Diskussion:Star Trek: The Original Series (Romane)

warum stehen hier einige Nummern in Klammern? Leider funktioniert damit die Sortierfunktion nicht mehr--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 21:49, 23. Feb. 2012 (UTC)

Möglicherweise weil diese Romane zwar bei Heyne erschienen sind, aber keine Nummer auf dem Cover haben. Falls das der Grund ist, dann wurde er aber sehr inkonsequent durchgezogen, da dies auch auf dutzende von weiteren Büchern zutrifft (und sich, glaube ich, teilweise auch zwischen den Auflagen unterscheidet) --Tribble-Freund 22:31, 23. Feb. 2012 (UTC)

das hab ich auch schon fest gestellt.--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 22:34, 23. Feb. 2012 (UTC)

Durcheinander

Kann man hier auch was verändern? z.B. die Star Trek listen ist ja alles Durcheinander?

Gruss ein Trekki Fan

Natürlich kann diese Wiki hier von jedem bearbeitet werden. Aber was genau findest du an dieser Liste denn "durcheinander"? Sie ist standardmäßig nach der Reihenfolge der us-veröffentlichung sortiert, kann aber durch einen einfachen Klick in die Überschriften der Tabelle auch an die deutschen Reihenfolgen von Heyne und Cross Cult angepasst werden. --Tribble-Freund (Diskussion) 08:47, 19. Jan. 2015 (UTC)

Ok ich gebe mich geschlagen. Da du sagtest es ist aus dem amerikanischen übernommen mag es so sein. Vielleicht bezieht sich meine Liste nur auf die Deutsche aber egal wo ich schaue ich finde immer nur wo Star Trek II als erstes aufgelistet ist. Und wenn man die Buchnummern vergleicht da sieht man ein System in der Reihenfolge was ich hier nicht nachvollziehen kann.

(Longwar9 (Diskussion) 14:23, 19. Jan. 2015 (UTC))

Das hat ja jetzt nichts damit zutun, jemand anderen schlagen zu wollen.

Du hast völlig recht, Star Trek II: Der Zorn des Khan (Roman) war der erste Roman, der in Deutschland beim Heyne-Verlag veröffentlicht wurde. Daher steht er, wenn du dir in der Tabelle die Spalte "Nr. bei Heyne" anguckst, auch als Nr. 1 drinne.

Und nein, es gibt da auch kein tieferes System in der Reihenfolge. Heyne hat die Bücher, besonders in der Anfangszeit, halt einfach ziemlich willkührlich veröffentlicht. --Tribble-Freund (Diskussion) 14:54, 19. Jan. 2015 (UTC)

Ich versuche es mal zu erklären. Klicke doch mal in der Tabelle in der ersten Zeile auf die Pfeile in der Rubrik/Spalte "Nr. bei Heyne", und danach musst du erstmal ne weile Runterscrollen, bis die Nummerierung in dieser Spalte beginnt. Dann noch die drei Bücher ignorieren, die aus dem Zyklus "Die Anfänge" stammen. Ist das dann die Liste, die du suchst? Gruß--langweiler (Diskussion) 14:56, 19. Jan. 2015 (UTC)

Jetzt habe ich noch eine Frage: Warum sind manche Nummern in Klammern geschrieben? Gruß--langweiler (Diskussion) 16:18, 19. Jan. 2015 (UTC)

Weil Heyne nicht bei allen seinen Büchern auch eine Nummer auf das Cover druckte. --Tribble-Freund (Diskussion) 17:06, 19. Jan. 2015 (UTC)

Hallo langweiler

Ja du hast es getroffen. Jetzt glaube ich das hier zu verstehen. Nachdem man das befolgt und ein bisschen weiter sucht kommt man dahin was ich meinte. DANKE^^ Aber ich habe noch ein paar Korrekturen die da gemacht werden müssten, besser gesagt ein paar Romane dazuschreiben die nicht Aufgeführt sind. Nur ich weiß noch nicht genau wie, ich muss mir das mit den Tabellen erstellen erst verinnerlichen. Longwar9 (Diskussion) 18:51, 19. Jan. 2015 (UTC)

@Longwar9 du kannst Romane auch direkt als neuen Artikel anlegen--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 09:51, 20. Jan. 2015 (UTC)

Reihe vs. Zyklus

Hallo, ich habe eine Frage zu den letzten beiden Spalten: Was genau ist denn in diesem Kontext der Unterschied zwischen Reihe und Zyklus? Könnte man die beiden Spalten nicht zusammenfassen? Es gibt nur wenige Zeilen, in denen sowohl Reihe als auch Zyklus einen Eintrag haben. Bei den meisten davon heißt es in Reihe: TOS Giant. Was bedeutet das? Ich habe dazu keine Infos gefunden. Und beim Shatnerverse könnte der Eintrag in eine Spalte, z.b. als Shatner:Totality eingetragen werden. Gruß--langweiler (Diskussion) 08:52, 12. Jun. 2015 (UTC)

das ist ein festes vukabular das ich wegen der Vorlage:Roman-Sidebar erfunden hab. Siehe Einheitliches Vokabular für Romane. Ich schlage vor, das da zu diskutieren. ☺ --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 11:26, 13. Jun. 2015 (UTC)

Alles Klar, wobei ich beim Lesen der Links verstanden habe, wieso es die Trennung gibt. Eine Frage bleibt jedoch noch stehen: Was ist die Reihe "TOS Giant"? Gruß--langweiler (Diskussion) 12:45, 13. Jun. 2015 (UTC)

das weis ich auch nicht, aber es gibt Reihen, die zwar existieren und klar ein zu Grenzen sind, jedoch keinen offiziellen Namen haben. Zum Bespiel Deep Space Nine – Relaunch. Leider kann man sie schlecht googeln. Man müsste eigentlich denjenigen Fragen, der das seinerzeit so angelegt hat--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 13:06, 13. Jun. 2015 (UTC)

Die Giant Novels ist ein Begriff, der von Pocket Books verwendet wurde. Sie erschienen außerhalb der normalen Nummerierung, und hatten einen größeren Seitenumfang mit entsprechend höheren Preis.

Heyne hatte ursprünglich versucht ihnen unter dem Titel Die Anfänge ebenfalls eine eigenständige Nummerierung zu geben, da dieser Titel aber zu den späteren Romanen nicht mehr passte wurde er aufgegeben, und die Bücher in die normale TOS-Reihe integriert. --Tribble-Freund (Diskussion) 14:18, 13. Jun. 2015 (UTC)