Diskussion:Star Trek: Der erste Kontakt: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Memory (exzellenter Artikel?) |
imported>D47h0r (→Bilder) |
||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
Ich hab ihn jetzt nicht nochmal genau durchgesehen, aber er kommt auf jeden Fall in Frage. Wir bräuchten sowas wie ein [[:en:Memory Alpha:Peer review|Peer review]]. --[[Benutzer:Memory|Memory]] 18:56, 24. Okt 2005 (UTC) | Ich hab ihn jetzt nicht nochmal genau durchgesehen, aber er kommt auf jeden Fall in Frage. Wir bräuchten sowas wie ein [[:en:Memory Alpha:Peer review|Peer review]]. --[[Benutzer:Memory|Memory]] 18:56, 24. Okt 2005 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Der Artikel hat auf jeden Fall das Potential zu einem "exzellenten Artikel" --[[Benutzer:D47h0r|D47h0r]] 19:27, 24. Okt 2005 (UTC) | ||
Version vom 24. Oktober 2005, 20:27 Uhr
Bilder
Die Bilder sollten wie in Star Trek VI: Das unentdeckte Land in der Zusammenfassung schöner verteilt mit Bildbeschreibungen eingebaut werden. -- Kai3k talk 18:05, 4. Okt 2005 (UTC)
- Nun, an sich finde ich die Idee an sich gar nicht mal so schlecht, bin aber wie Kai der Meinung, dass sie eher dort eingebunden werden sollten, wo sie auch thematisch hingehört, sprich in die Zusammenfassung. --D47h0r 19:35, 4. Okt 2005 (UTC)
- Ich denke, dass mir das nun ganz gut gelungen ist. Allerdings müsste noch ein wenig am Erzählstil geschraubt werden, da hab ich g'rad nur unzureichend abgeholfen.--Ken Keeler 19:58, 4. Okt 2005 (UTC)
- Nach einer sprachlichen Überarbeitung hat dieser Artikel sogar durchaus Potential ein "exzellenter Artikel" zu werden. Inhaltlich ist doch soweit alles da, oder fehlt noch irgentetwas wesentliches an diesem Artikel?? --Kebron 15:50, 24. Okt 2005 (UTC)
Ich hab ihn jetzt nicht nochmal genau durchgesehen, aber er kommt auf jeden Fall in Frage. Wir bräuchten sowas wie ein Peer review. --Memory 18:56, 24. Okt 2005 (UTC)
Der Artikel hat auf jeden Fall das Potential zu einem "exzellenten Artikel" --D47h0r 19:27, 24. Okt 2005 (UTC)
