So, ein neues Problem: Angenehm wäre eine DefinitionNamenlose Spezies. Man könnte sie alle auf einer Seite sammeln, die es aus der fließenden Sprache übernimmt. "Bob ist ein [[Mensch]]dann recht lang und unübersichtlich wird, Garak ein oder aber das folgende System verwenden:* [[CardassianerBewohner von Bre'el IV]], Icheb ist ein * [[BorgSpezies von Ja'Dar]]. [[Mensch]]enFolgende Gedanken sitzen dahinter: Als erstes wird der Name des Planeten bekommen, [[Cardassianer]] und [[Borg]] von dem sie offenbar stammen ([[Borg]]s??) feiern keine Partys." '''Einzahl zwar auch Fehleranfällig, wenn es eine Kolonie ist vorzuziehen''', da sie sich in Wiki leichter verlinken lässt. Bei den aber dann halt "Bewohner der XYZ-nier"n und Kolonie"-ner" ([[Bajoraner]] zum Beispiel) oder wenn der Planet nicht bekannt ist , wird der Plural und Singular sowieso gleichName eines Individuums verwendet. – Jetzt darf nur keine feministische Diskussion aufkommenBezeichnungen gut? Alles was dann noch unbekannt ist, die sollte nach dem [[Klingone:en:Unnamed humanoids|KlingonInnenMA/en]] oder [[Klingone|Klingon(innen)]] favorisiert! ;-) System auf einer Standardliste landen. -- [[Benutzer:Florian KKobi|FlorianKobi]] 1213:3825, 1410. Jun 2004 Sep 2006 (CESTUTC) :: Borgs gibt es nicht ... Wir sind die [[Borg]]. OK danke für den Vorschlag, Einzahl ist wirklich besser glaub Also ich. Sollten wir das in den Artikel aufnehmen?? - [[Benutzer:DerTeufel|DerTeufel]] 13:16wäre durchaus dafür, 14. Jun 2004 (CEST) :: Einzahl ist auf jeden Fall vorzuziehendiese Liste komplett durchzuziehen ohne Speziesartikel von Nebencharakteren, da wir im deutschen ja auch noch mit den unterschiedlichen Fällen zu kämpfen sonst dort das Problem haben "''Der Andorianer, des Andorianer'''s''', dem Andorianerdass wir Artikel anlegen, den Andorianer; die Andorianer, der Andorianer, den Andorianer'''n''', die Andorianer''" sowohl im Personen-- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] 13:31, 14. Jun 2004 (CEST) ==Organier oder Organianer==Heißen die Bewohner des Planeten Organia als auch im Deutschen Organier, wie ich es bisher immer meine gehört zu haben, oder heißen die Organianer, wie es hier steht? -- [[Benutzer:Spocky|Spocky]] 01:04, 25Speziesartikel genau das gleiche abhandeln. Jan 2005 (CET):Organianer, zu 90% --[[Benutzer:Maith|Maith]] 15:10, 25. Jan 2005 (CET):: Organier, gerade noch einmal bis zur Invasion von Organia Von so großer Bedeutung sind die DVD angeschaut. -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] 17:54"Aliens of the week" nun auch wieder nicht, 25. Jan 2005 (CET)::: echt? krass... hatte das anders in erinnerung --[[Benutzer:Maith|Maith]] 18:47, 25. Jan 2005 (CET) ==Tabelle== wie wäre es diese liste als tabelle zu formatieren? {| class=dass man sie hier nicht genauso "greyabhandeln"|-! Spezies! Heimat ! Gattung! Politisches System! Warpfähig seit! Humanoid! Bild! Quelle|-| Menschen| Erde| Säugetiere| Vereinigte Föderation der Planeten| 2061| Ja| BILD| |-| Voth| Erde(mutmaßlich)| Kaltblüter| unbekannt| vor 64millionen jahren| ja| BILD|(VOY Episode könnte, wie auch in der die Voth vorkahmen)|-| Klingonen| Kronos| Säugertiere| Klingonisches Imperium| 300 v Chrden Serien.| ja| BILD|(TOS Episode in der die Klingonen vorkahmen)|Aber wir können auch gerne unseren Artikel-| Betazoiden| Betazet| Meereslebewesen| Vereinigte Föderation der Planeten| unbekannt| ja| BILD|(TNG Episode Counter etwas in der die Betazoiden vorkahmen)|-| Spezies 8472| Fluider Raum| unbekannt| unbekannt| unbekannt| nein| BILD| (VOY Episode in der die 8472 vorkahmen)|} so ungefär... was haltet ihr davon? -- [[Höhe treiben *g* {{Benutzer:Shisma|Shisma]] 19Defchris/Signatur}} 21:2307, 610. Feb 2005 Nov 2006 (CETUTC) :ok:dumme Frage, ich machs einfach mal, ihr könnt euch ja immernoch beschweren... --aber was ist [[Benutzer:Shisma|ShismaUnbenannte Völker]] 08:13, 8. Feb 2005 (CET) ::Das Bild würde ich weglassen, sonst zieht wenn nicht das die Tabelle unnötig in die Länge (wenn ein Bild drin ist). ?-- [[Benutzer:BatroxBravomike|BatroxBravomike]] 1116:1647, 812. Feb 2005 Jan 2007 (CETUTC) :::ja, ich stimme zuJa, ich werds zum schluss noch mal ändern stimmt --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 12:20, 8. Feb 2005 (CET) :::: Hallo auch! "Warpfähig seit" ist wegen dürftiger information bei 90% der Rassen unnötig. "Humanoid (ja/nein/vielleicht)" ist durch "Gattung" eigentlich ersetzbar. Das "Politische System" ist ziemlich komplex und oft undeutlich; die [[Vereinigte Föderation der Planeten]] ist nur ob das so weit ein politisches System wie die Europäische Union eines ist. Es gibt viele Staaten (Planeten), die sich mit verschiedenen Staatsformen und politischen System zusammengeschlossen haben. Großbritanien und die Niederlande haben noch offiziell Könighäuser, in Deutschland haben wir eine Föderale Republik und Frankreich... die machen Wein. ;-) Der Titel von [[Lwaxana Troi]] lässt erahnen, dass auf dem Planeten [[Betazed]] auch eine Art Monarchie existiert (haben muss)POV korrekt ist. Dann würde ich die [[Voth]] nicht auf der [[Erde]] beheimaten; ''ursprünglich'' kommen sie (mutmaßlich) von der Erde. Ich kann auch nicht sagen, dass die meisten Australier ihre Heimat in Groß-Britanien, Polen oder Russland haben, wenn sie von dort stammen. Die "Quelle" finde ich Überschriften in der Tabelle sehr gut! Die Verknüpfung mit [[Liste der Heimatwelten]] über "Heimat" schafft allerdings einen Hauch doppelte Arbeit durch die Pflege. Leider kann man die Tabelle nicht automatisch Bezug auf Serien zu sortieren (das Feature gibts in anderen Wikis). "Blauhäuter" ist in meinen Augen übrigens auch keine Gattung. ;-) Zum Format: Die Tabelle kann man in einer Tabelle formatieren, ähnlich wie in [[Liste der Raumschiffe der Föderation]]widerspricht dem eigentlich. Vielleicht kann man vor jedem neuen Buchstaben eine leere Zeile als Markierung einfügenPlanet und Jahr würde dort wesentlich besser passen. -- [[{{Benutzer:Florian K|[[Benutzer:Florian K|Florian]] | ''[[Benutzer DiskussionDefchris/Signatur}} 17:Florian K|Diskussion]]'']] 15:0052, 812. Feb 2005 Jan 2007 (CETUTC) :::::hinaja, hätten deine einwände nicht ein bischen früher kommen können? POV--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 15:32, 8. Feb 2005 (CET) :::: Ich plädiere auf Straffreiheit aufgrund mangelnder Freizeit und beziehe mich auf den Friedensvertrag von Khitomer. Meine Reaktionszeit war mit rund 40 Stunden sensationell. Normalerweise sind Diskussionen über Wochen und manchmal Monate offen. Bitte nimm meine Anmerkungen auch nicht böse, es sollte konstruktive Kritik werden. Die Tabelle technisch ist nunmal großselbst "Unbenannt" kritisch, da gibts auch viel ansonsten stimme ich dir zu sagen. , empfehle Sortierung nach Jahr-- [[Benutzer:Florian K|[[Benutzer:Florian KBravomike|FlorianBravomike]] | ''[[Benutzer Diskussion:Florian K|Diskussion]]'']] 1618:3234, 812. Feb 2005 Jan 2007 (CETUTC)

:::::: @florian ich bin dir ja Ich kann ab "Trabe" die Quellen nicht bösemehr sehen, es wird nur eben hab ich mich geärgert das dieses kommentar genau in dem moment kommt in dem ich fertig bin^^. was haltet ihr davon wenn wir die Bildspalte umbenennen in Serie angezeigt (bei Filmen nur "erst Kontakt[[Film]]"). Geht da nur mir so oder ist das ein allgemeiner Bug? ich finde die warpfähig spalte irgendwo wichtigWoran liegt das?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 22:34, 8.Jun.2007 (UTC):Geht mir auch so. da kommen noch datenObwohl sie im Quelltext stehen, werden sie im Browser nicht mehr angezeigt.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 22:39, 8.Jun.2007 (UTC)Seit Tobi72 eine Spezies vor "Trabe" hinzugefügt hat ([http://memory-alpha. org/de/index.php?title=Spezies_und_Kulturen&diff=140592&oldid=140580]) ist nun nicht mehr "Trabe", sondern "Tosk-Jäger", die tabelle ist Spezies davor, der erste Eintrag mit dem Problem. Kann es sein, dass es eine maximale Anzahl von Vorlageneinbindungen pro Artikel gibt? Wenn ja nochnicht fertig, ich bitte euch erstmal nichts an dann ist das aber erst nach der strucktur zu ändernUmstellung so, ich muss mich da noch dranstetzen. achja, und die borg würde ich bei "rassen und kultturen komplett raußnehmenschon [[Memory Alpha Diskussion:MediaWiki 1. dann eine extra tabelle 10#Bug in der Vorlage?|anderweitig]] für "Politisches Systeme" anlegenProbleme sorgte, und vorher funktionierte die borg da rein tun Tabelle--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 23:12, 8. Jun. 2007 (UTC)

::Ähnliches Problem hatten wir vor einiger Zeit auch auf MA/en. Grund ist, dass für die Gesamtheit aller per Vorlagen eigebundenen Teile einer Seite nur eine fixe Speichergröße zur Verfügung steht. Grundlage ist dabei nicht der endgültige Output (also die Referenz), sondern die maximale Länge des Wikitextes in den Zwischenschritten. Bei verschachtelten Vorlagen wie der Ref-Vorlage kommt da schnell einiges zusammen, so dass die maximale Größe überschritten und weitere Vorlagen nicht mehr ausgewertet werden. Abhilfe:::: achjaAlles, und heimat ubennenen was in herkunfteiner Vorlage per "noinclude" steht, wird zwar nachher nicht angezeigt, zählt aber trotzdem zur Gesamtgröße - also alles an Erklärungstexten auf die Diskussionsseite auslagern. sorry für die vielen edits ^^ --[[Benutzer:ShismaCid Highwind|ShismaCid Highwind]] 1723:5531, 8. Feb 2005 Jun. 2007 (CETUTC)

::::::: Ist es nicht ein wenig übertrieben, alle Xindi-Arten einzeln zu nennen, wenn die Links alle zu dem selben Artikel führen? -- [[Ich korrigiere das dann grade mal. {{Benutzer:Scybalon|Scybalon]] 19Defchris/Signatur}} 13:3853, 810. Jun. Feb 2005 2007 (CETUTC)

::::::: ich glaubeHm, wenn wir den Handlungsbogen in Deutschland durchhaben, sollten wir jetzt reichen die Verweise nach einem Purgen bis "Voth"... Die Liste ist wohl für jede Rasse einen einzelnen Artikel anlegendie Verwendung von Vorlagen zu lang, wie in der englischen, weil jede Rasse auch einen eigenen Artikel wert istes scheint... --[[{{Benutzer:Maith|Maith]] 19Defchris/Signatur}} 14:4110, 810. Jun. Feb 2005 2007 (CETUTC)

::::::: Finden ihr nicht eine Liste sollte eine Liste bleiben und keine Datenbank? Die zusätzlichen Infos kann man doch durch der artikel verkraftet jetzt genau 320 mal die Links erfahren. Sie wirkt so unübersichtlich vorlage Ep link und sie ist ungeordnetderen inhalt. Die meisten Spezies werden leere Felder haben, da man kaum was über sie weiß. Ich habe überlegt, ob ich weitere Spezies besteuern sollte, aber so wäre es ein Höllentrip. Ich habe selbst eine Speziesnun?--<span style="font-family:Georgia; color:silver; font-size:21px; font-Liste erstellt, sie muss noch mit ENT 3weight:normal; font-4 aktualisiert werden und es gibt sicher noch einige Fehlende, aber sie hat jetzt 579 Einträge. Mann sollte in dieser Liste höchstens Heimatwelt und Quadrant eintragen und vielleicht eine Markierung für Föderationsmitglieder. style:italic;">[[BenutzerUser:MythosShisma|MythosShisma]] 18</span><sub style="position:absolute; margin-left:-79px;margin-top:091.6em;">Bitte korrigiert mich</sub> 21:41, 920. Jun. Feb 2005 2008 (CETUTC)

== [[Bandi]] Umbau ==

Hi Shisma! Du hattest kürzlich ([http://www.memory-alpha.org/de/index.php?title=Rassen_und_Kulturen&diff=9438&oldid=9378]) weitere Infos zu den Bandi hinzugefügt. Dort steht auchOkay, dass sie seit [[2364]] Mitglied der Föderation sind. In [[Mission Farpoint]] wird allerdings nur um da die Nutzungsrechte der [[Farpoint Station]] Liste für die [[Sternenflotte]] verhandeltVerwendung unserer Episoden- und Filmvorlagen anscheinend viel zu lang ist, meines Wissen wird nirgends eine Mitgliedschaft der Föderation erwähnt. Ich hatte mich auch erst vertan. Vielleicht vertue ich mich ja auch immer noch. Hast du eine Referenzlistemüssen wir darüber nachdenken, aus der du wie wir die vielen Infos ziehst? -- [[Benutzer:Florian K|[[Benutzer:Florian K|Florian]] | ''[[Benutzer Diskussion:Florian K|Diskussion]]'']] 12:04, 9Liste vernünftig aufteilen und diesen Bereich hier komplett neu strukturieren. Feb 2005 (CET)

Eine Strukturierung wie im [[:en:öhmRaces and cultures|Races and cultures]] erscheint mir ganz sinnvoll - zusätzlich dazu sollte man vielleicht aber doch noch eine alphabetisch sortierte Liste führen. Stellt sich eventuell dann nur die Frage, ob es ausreicht, sie in zwei Teile zu trennen (A-M, N-Z) oder ob man nicht sie zur Sicherheit nicht in drei Teile auftrennt (A-I, J-R und S-Z). {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 14:22, 10. Jun. 2007 (UTC):Drei Teile sind sinnvoller. Sonst ist muss das stand so dann zu schnell wieder geändert werden.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 14:36, 10. Jun. 2007 (UTC)::Also unabhängig von den sortierten Listen hätte ich schon gerne eine Gesamtliste. Könnte man eventuell vielleicht auf die Quellen verzichten, die finden sich ja sowieso in den star chartsArtikel und bringen bei Spezies wie [[Vulkanier]] auch nicht viel Sinn.Aber wenn die Quellen doch bleiben sollen (ich könnte es auch verstehen, ich mag Quelle:)), dann lieber drei als zwei Teile--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 18:25, 10.Jun. ich bin mir immernoch 2007 (UTC)Hm, also die Quellen müssen eigentlich nicht sicher ob sein, da die jetzt cannon Artikel selbst ja bereits mit Quellen versehen sind , oder nicht? {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 23:22, 7. Jul.2007 (UTC)::Sag ich doch.Man könnte auch viel gewinnen, wenn man nur Quellen angibt bei Spezies, die nur in einer Folge auftauche. kannst es ja rausnehmen Im Prinzip ist das aber keine optimale Lösung, ganz oder gar nicht. Deswegen bin ich im Zweifel auch dafür, alle Quellen rauszunehmen, in anderen Listen haben wir sie auch nicht (obwohl ich wie gesagt Quellen mag, aber der Erhalt der Gesamtübersicht ist mir wichtiger)-- [[Benutzer:ShismaBravomike|ShismaBravomike]] 1223:3428, 97. Feb 2005 Jul. 2007 (CETUTC)==Edosianer==Also zum vorigen Punkt. Quellen müssen von mir aus auch nicht sein. Hab die [[Edosianer]] hinzugefügt aus [[TAS]]. Hab TAS nie verfolgt, deswegen weiß ich nicht ob es auch so ausgesprochen wurde. Warum aber auch nicht?! Is die Quelle die ich genommen hab OK? Ich dachte das man die Episode nehmen sollte wo vll.t ein Speziesnamen fällt (am besten davon erste), oder? Hab wie gesagt kaum eine TAS episode gesehen. --[[{{ns:user}}:Die Star Charts sind '''nicht''' canon! HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] | [[Benutzer{{ns:user_talk}}:KobiHenK|Kobi<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] 1412:0341, 94. Jan. Feb 2005 2008 (CETUTC)

:::öhmIch hätte jetzt auch mal die ''Edosianer'' angefangen, ok, dann machen wir doch an alle sachen weiss jetzt aber nicht ob "Lincoln Enterprises" in [[Arex]] Hintergrundinformationen canon ist bzw wenn ich es richtig verstanden habe wird die non cannon sind ein * wäre ziemlich schwer das extra aufzuschreiben -Spezies Edosianer in [[TAS]] nicht erwähnt - hab TAS auch nie wirklich gesehn. Also bei MAen ist es canon [[Benutzer:ShismaDr. Relezt|ShismaDr. Relezt]]14:46, 21. Dez. 2008 (UTC)

:::: Non canon Daten können Kursiv in der Hintergrundsektion genannt werden, dann aber auch nur mit klarer Kennzeichnung und Quelle. Generell soll dies aber eine Datenbank sein in der nur canon Inhalte stehen. (Weiterhin bedenke bitte deine Kommentare mit <nowiki>~~~~</nowiki> zu signieren) -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] 16:55, 9. Feb 2005 (CET) == Xindi Empfindungsfähigkeit== Die Welt der Suliban ist zerstört, gutHallo. Aber Mir ist die Welt der Xindi nicht auch zerstört worden? Müsste dann aber auch markiert werden als zerstört. --[[Benutzer:Sd1980p|Sd1980p]] 19:46, 18. Feb 2005 (GMT) == Borg == morgen, ich bin dagegen das die borg hier aufgelistet sind. die borg sind weder rasse noch kulur noch spezies. eher sowas wie ne krankheitfolgendes aufgefallen. Ganz am ehesten sowas wie ein politisches system. http://de.wikipedia.org/wiki/Spezies schönen tag noch ^^ -- [[Benutzer:Shisma|Shisma]] 08:39, 4. Mär 2005 (GMT):Nein, die Borg gehören hier ganz eindeutig hin, was allerdings nicht auf diese Anfang der Seite gehört ist die Auflistung der Großmächte -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] - [[{{ns:3}}:Kobi|(''{{ns:1}}'')]] 10:27, 4. Mär 2005 (GMT) ::aber z.B. ein borg kann ja auch ein klingone, mensch oder regenwurm sein. im gegensatz zu allen andern spezies sind die borg eher sowas wie ein cybernetisches nano virus... naja, vieleicht gab es ja eine urspezies borg, die dann aber bisher nochnie vorkahm. naja, komplizierte sache... --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 11:56, 4. Mär 2005 (GMT): Borg sind eine Spezies. -- [[Benutzer:Florian K|Florian]] - [[{{ns:user_talk}}:Florian K|''{{ns:talk}}'']] 13:02, 4. Mär 2005 (GMT)::wie wäre es mit gegenargumenten? --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 13:25, 4. Mär 2005 (GMT):::''"Wir sind die Borg. Deaktivieren Sie ihre Schutzschilde und ergeben Sie sich. Wir werden Ihre biologischen und technologischen Charakteristika den unsrigen hinzufügen. Ihre Kultur wird sich anpassen und uns dienen. Widerstand ist zwecklos."'' Alles gesagt oder? -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] - [[{{ns:3}}:Kobi|(''{{ns:1}}'')]] 13:35, 4. Mär 2005 (GMT)::::ich verstehs nicht... warum seid ihr eigendlich so stur? --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 13:40, 4. Mär 2005 (GMT) Wer ist stur und wer hat Argumente? Nur weil die Borg fremde Kulturen assimilieren bedeutet es nichtsteht, dass sie keine hier empfindungsfähige Spezies sind. Wenn McGuyver aus einem Fahrrad eine Rakete bastelt ist es auch kein Fahrrad mehr. Ein Schmetterling heißt nicht "Raupe mit Flügeln". Ein assimilierter Klingone ist Borg. Borg ist keine Krankheit!! Wie kommst du auf sowas? Wenn Borg sich durch Assimilation vermehren und entwickeln, dann ist es so. Ist Odo am Ende vielleicht auch kein Formwandler, und sind Formwandler keine Rasse? Trill haben auch eine seltsame Form der Existenz, ist der Symbiont auch eine Krankheit? Wie kommst du darauf, dass Borg keine Spezies sind? Nur wegen dem "cybernetischen nano virus"? :O -- [[Benutzer:Florian K|Florian]] - [[{{ns:user_talk}}:Florian K|''{{ns:talk}}'']] 13:59, 4. Mär 2005 (GMT)::''Eine Art besteht aus mindestens einer Population, deren Individuen auf Grund von Vererbung Ähnlichkeiten in Bau- und Leistungsmerkmalen aufweisen. Sie sind in diesen Merkmalen von Individuen anderer Arten unterscheidbar.'' bei den borg gibt es keine "Vererbung" in diesem sinne. in scorpion wurde ganz klar das sich die Borg nicht selbständig an eine Gefahr anpassen können welche sie nicht assimilieren können. und assimilierter Klingone ist in bezug auf "Bau- und Leistungsmerkmale" am ehesten ein klingone nur kybernetisch aufgewertet(so als ob la forge sich künstliche Augen implantieren würde) und seines willens beraubt. die borg sind nanoniten sie sich in deinem körper ausbreiten und ihn >unnatürlich< verändern, so wie virus. das dieser virus ein weit entwickeltes selbstbewusstsein hat ist eine andere sache.  :die existens der trill ist nich wirklich absonderlich. in der natur gibt es viele beispiele für Symbiosen. wir könnten auchnicht überleben ohne millionenen von bakterien in unseren därmen. das die trill mit ihren symbionten auch informationen teilen ist das einzig seltsame. meiner definition zufolge gäbe es dann auch 2 spezien trill, die humanoiden und die symbionten. --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 13:18, 6. Mär 2005 (GMT) ::Bei den Trill stimmt das schon, es gibt in der MA:en ja auch zwei Artikel, [[Trill]] und [[Trill-Symbiont]] ;-)::Die Borg mögen keine Spezies im zoologischen Sinne bilden, als Kultur könnte man sie jedoch durchgehen lassen, sind sie doch definitiv eine soziale Organisationsform mit gemeinsamen Lebensumständen in einer spezifischen Region. *klugscheiss* :-] ::Und diese Zusammenstellung heisst ja "Rassen und Kulturen"... --[[Benutzer:84.130.150.34|84.130.150.34]] 18:07, 6. Mär 2005 (GMT) :::das is ein argument ^^ *augenroll --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 09:49, 7. Mär 2005 (GMT) == Umformatierung der "Rassen und Kulturen" == In den letzten Wochen hat sich die Diskussion (und die Aktualisierung) der Rassen und Kulturen etwas abgekühlt. Es bleibt allerdings im Raum, dass die Liste komplett überladen ist und nicht mehr einfach gewartet aufgeführt werden kann. "Borgnummer", "Humanoid" und "Warpfähig seit" sind komplett überflüssig. Wenn, dann sollte man die Info auf der Seite der Spezies Allerdings finden oder sich in der [[Liste der Rassenkennzeichnungen der Borg]]. "Gattung" und "Politisches System" sind Grenzfälle. Ich möchte keine '''neun''' Spalten ausfüllen um eine ein paar Spezies einzufügen, die in einer Episode im Nebensatz erwähnt wird. Die Spalten "Quelle" und "Heimatplanet" finde ich auf der anderen Seite ziemlich praktisch. Der Unterpunkt "Großmächte" hat nichts mehr mit Rassen und Kulturen zu tun und sollte vielleicht eine [[Liste der Großmächte]] bekommen. Bitte teilt mir eure Meinungen mit, ich möchte die Liste so schnell wie möglich auf ein gesundes Maß zurückstutzen. -- [[Benutzer:Florian K|Florian]] - [[{{ns:user_talk}}:Florian K|''{{ns:talk}}'']] 12:58, 4. Mär 2005 (GMT): Ich habe schon mehrfach gesagt, dass ich auch nicht mit der gegenwärtigen Dimension der Tabelle zufrieden bin. Ich hab mal die Tabelle von oben genommen und die überflüssigen Informationen entfernt, dabei sind wirklich nur die wichtigsten Informationen übriggebliebe. Eventuell könnte man noch über das hinzufügen einer Spalte "Sonstiges" nachdenken, um eine kurze Information wie zum Beispiel "Reptiloid" bei Gorn o.ä. unter zu bringen. Weiterhin möchte ich noch sagen, dass ein kurzer Blick auf MA/en gezeigt hat, dass diese Liste in viele kleine andere Listen aufgespalten wurde -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] - [[{{ns:3}}:Kobi|(''{{ns:1}}'')]] 13:15, 4. Mär 2005 (GMT):{| class="grey"|-! Spezies! Heimatplanet! Quelle|-| [[Mensch]]en| [[Erde]]| |-| [[Voth]]| [[Erde]] (mutmaßlich)| ''[[VOY]]: "[[Herkunft aus der Ferne]]"|-| [[Klingonen]]| [[Qo'noS]]| ''[[TOS]]: "[[Kampf um Organia]]"''|-| [[Betazoid]]en| [[Betazed]]| ''[[TNG]]: "[[Der Mächtige]]"''|-| [[Spezies 8472]]| [[Fluider Raum]]| ''[[VOY]]: "[[Skorpion, Teil I]]"''|} ::Ach was, weg mit der Tabelle, sieht wegen den Lücken eh doof aus (oder überall "unbekannt" eintragen...), und so wie in der MA:en anlegen --[[Benutzer:84.130.187.6|84.130.187.6]] 00:09, 5. Mär 2005 (GMT) ::: Die Idee mit der Tabelle könnte funktionieren... ich hab schon mal einen Vorschlag: [[Rassen und Kulturen/temp]]. Die Auftleiung und Quadrant, körperliche und LB10445 die dieses Kriterium sicher nicht-körperliche Wesen hat auch Vorteile: Dort sind reine Listen (einfach zu warten), die kurz gehalten werden durch die Aufeilungenerfüllen. Auf der anderen Seite hat Sollte man aber auch etwas mehr als ein Dutzend Listen, die gepflegt werden wollen. -- [[Benutzer:Florian K|Florian]] - [[{{ns:user_talk}}:Florian K|''{{ns:talk}}'']] 23:01, 5. Mär 2005 (GMT) :: Finde die Tabelle (also der Vorschlag von Kobi und Florian) optimal. Mehr Informationen braucht man eigentlich auf einen Blick nicht, wer genaueres wissen will klickt eben den Link an.:: Zur Auteilung auf mehrere Listen: ich denke, hier ist es wichtig über den Sinn der Tabelle nachzudenken. Soll heißen: wenn ich etwas über eine Spezies wissen will schaue ich ja nicht in entfernen? Oder die Tabelle, sondern gebe den Namen unter "Suchen" ein. Man sollte also überlegen, inwiefern eine Auflistung ''aller'' Spezies sinn macht und ob einzelne Listen vielleicht doch für den Leser nützlicher wären. -- [[{{ns:2}}:FProg|FProg]] ([[{{ns:3}}:FProg|''{{ns:1}}'']]) 13:30, 6. Mär 2005 (GMT)::: Mir ist gerade beim Nachschauen in einer anderen Liste im Internet aufgefallen, dass sich diese Liste sehr schlecht warten lässt. Um eine neue Spezies hinzuzufügen, muss man die gesamte Liste editieren. Wir sollten zusätzlich versuchen die einzelnen Bearbeitungsabschnitte wieder einzufügen. Wobei ich keine Ahnung habe wie das gehen soll. -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] - [[{{ns:3}}:Kobi|(''{{ns:1}}'')]] 13:45, 6. Mär 2005 (GMT):::: Siehe [[Rassen und Kulturen/temp]]... die einzelnen Buchstaben haben eigene Listen. So kann man die einzeln bearbeiten. -- [[Benutzer:Florian K|Florian]] - [[{{ns:user_talk}}:Florian K|''{{ns:talk}}'']] 12:14, 7. Mär 2005 (GMT) == Binäre ==In Definition der Liste ist diese Rasse zweimal aufgeführt worden: "Binäre" und "Bynar". Beide beziehen sich auch auf die gleiche Folge, muß also die gleiche Rasse gemeint worden sein. Welcher Name ist denn nun richtig? --[[Benutzer:Kempec|Kempec]] 06:06, 8. Jun 2005 (UTC):Die Enzyklopädie nennt sie [[Bynar]]e, allerdings nennt die dt. Version von [[Die Welten der Föderation]] ([[Shane Johnson]], ca. [[TNG Staffel 1]]) den Planeten Bynaus empfindungsfähige und die Bewohner Binäre. Ursprung ist natürlich die deutsche Variante von Binary: Binär -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] - [[{{ns:3}}:Kobi|(''{{ns:1}}'')]] 06:54, 8. Jun 2005 (UTC) == Risaner oder Risianer == Weiß jemand von euch, ob in der deutschen Version von "Risanern" oder von "Risianern" die Rede istnicht empfindungsfähige Spezies ausweiten? In der englischen Version heißen sie [[:en:Risian]], wobei es aber auch einen Redirect von [[:en:Risan]] gibt. Wenn man googlet kommen für beide deutschen Versionen in etwa gleich viele Ergebnisse zu Stande. -- [[Benutzer:Spocky|Spocky]] - [[{{ns:User_talk}}Spezial:Spocky|<big><big>&#9997;</big><Beiträge/big> talk]] 17:21, 1291. Feb 2006 (UTC) :Hi Spocky50. In [[ENT]]: "[[Zwei Tage auf Risa]]" wird die Sprache Risanisch genannt (engl73. Risan). Auch die das Adjektiv heißt risanisch. Das Volk selbst wurde leider nicht beim Namen genannt, jedoch halte ich Risaner für wahrscheinlicher. Der Planet heißt ja auch nicht Risia. (Von Risaner ist auch im noncanon Star Trek Sternenatlas die Rede). -- [[Benutzer:Wunder-PILLE158|Wunder-PILLE]] 18:21, 1291. Feb 2006 (UTC) ::Das Problem ist leider, dass man vom Namen des Planeten eben nicht immer auf die Endung der Spezies schließen kann, siehe z50.B73. [[Chalna158]] und [[Chalnoth]]. Und Vulkanier heißen auch nicht Vulkaner, Malcorianer nicht Malcorer, usw. -- [[Benutzer16:Spocky|Spocky]] - [[{{ns:User_talk}}:Spocky|<big><big>&#9997;</big></big> talk]] 06:1310, 1323. Feb 2006 (UTC)::: Nach deinen Beispielen ließe sich höchstens darüber diskutieren, ob sie "Risaner" oder "Risanier" heißenAug. "Risianer" scheidet für mich vollends aus, dieses Volk bewohnt höchstens einen Planeten namens Risia, oder Risi. --[[Benutzer:Ken Keeler|K^enK^eel^er]] -- [[Benutzer_Diskussion:Ken Keeler|Postfach]] 09:13, 13. Feb 2006 2011 (UTC) ==bewohnte Planeten=="''Rein statistisch beherbergt einer von 47000 Planeten intelligentes Leben ([[ENT]]: "[[Freund oder Feind]]"). Das bedeutet, dass die Milchstraße schätzungsweise 42 Millionen Planeten beherbergtJa, auf denen intelligentes Leben entstanden ist.''" Ist das so genau zu schätzen? Schließlich wissen wir doch passt nicht genau, wieviel Planeten die verschiedenen Sternensysteme umkreisen, oder? ich habe nur mal von einer Schätzung gelesen, nach der nur 20% aller stellaren Systeme Planeten ausbilden konnten. -- [[Benutzer:Wunder-PILLE|Wunder-PILLE]] 22:39, 21. Mär 2006 (UTC) == Ich würde hier wirklich nur alphabetischer TOC == Ich find's schade, dass man wegen der langen Tabellen für die alphabetische Liste die unteren Abschnitte leicht übersieht. Läßt sich das anders regeln? Also einen TOC, der die ganzen Buchstaben nicht mit auflistet oder ähnliches. Gruß, [[Benutzer:Andrea|Andrea]] [[Benutzer Diskussion:Andrea|''talk'']] am 18:38, 27. Mai 2006 (UTC) == Splitten? == was haltet ihr davon den artikel zu splitten in [[Rassen]] (oder [[Intelligente Spezies]]) und [[Kulturen]] --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 15:06, 30. Aug 2006 (UTC) == Namenlose Spezies == So, ein neues Problem: Namenlose empfindungsfähigen Spezies. Man könnte sie alle auf einer Seite sammeln, die dann recht lang und unübersichtlich wird, oder aber das folgende System verwenden:* [[Bewohner von Bre'el IV]]* [[Spezies von Ja'Dar]]Folgende Gedanken sitzen dahinter: Als erstes wird der Name des Planeten bekommen, von dem sie offenbar stammen (zwar auch Fehleranfällig, wenn es eine Kolonie ist, aber dann halt "Bewohner der XYZ-Kolonie") oder wenn der Planet nicht bekannt ist, wird der Name eines Individuums verwendet. Bezeichnungen gut? Alles was dann noch unbekannt ist, sollte nach dem [[:en:Unnamed humanoids|MA/en]]-System auf einer Standardliste landen. -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] 13:25, 10. Sep 2006 (UTC):Also ich wäre durchaus dafür, diese Liste komplett durchzuziehen ohne Speziesartikel von Nebencharakteren, da wir sonst dort das Problem haben, dass wir Artikel anlegen, die sowohl im Personen- als auch im Speziesartikel genau das gleiche abhandeln. Von so großer Bedeutung sind die "Aliens of the week" nun auch wieder nicht, als dass man sie hier nicht genauso "abhandeln" Der Rest könnte, wie auch in theoretisch zu den Serien. Aber wir können auch gerne unseren Artikel-Counter etwas in die Höhe treiben *g* {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 21:07, 10. Nov 2006 (UTC)::dumme Frage, aber was ist [[Unbenannte VölkerTier]], wenn nicht das?en--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 1620:4748, 1223. Jan 2007 (UTC):Ja, stimmt - nur ob das so mit dem POV korrekt ist... Die Überschriften in Bezug auf Serien zu sortieren, widerspricht dem eigentlich. Planet und Jahr würde dort wesentlich besser passen. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 17:52, 12. Jan 2007 (UTC)::naja, POV-technisch ist selbst "Unbenannt" kritisch, ansonsten stimme ich dir zu, empfehle Sortierung nach Jahr--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 18:34, 12Aug. Jan 2007 2011 (UTC)