Diskussion:Selbstreplizierende Mine

Sorry, dass ich immer wieder wegen canon anfrage. Wie sollen wir diese Info aus dem Star Trek Deep Space Nine: Das technische Handbuch bewerten? "...um ein fünfundsechzigstel einer Mine aufzubauen." [...] "... werden Partikel aus der Nullpunkt-Vakuumdomäne entzogen..." -- Florian - Diskussion 17:36, 2. Apr 2005 (EST)

Einrücken, kursiv machen -- und den Artikel so umschreiben, dass O'Briens und Roms Wirken und der Zweck dargestellt werden. -- Kobi - (Diskussion) 01:49, 3. Apr 2005 (EST)

Rom's Anteil an der Idee

Wenn ich mich richtig erinnere, hatte doch Rom die Idee für das Minenfeld, oder? Wenn dem so ist, sollte er doch auch in diesem Artikel erwähnt werden. --Burningjoe 21:00, 12. Aug. 2007 (UTC)

Doppelter Artikel?

Lässt sich nicht dieser Artikel mit dem der Antimateriemine verbinden? Im Prinzip ist die selbstreplizierende Mine nur eine erweiterte Antimateriemine oder übersehe ich hier etwas? --D47h0r ^Talk 18:21, 7. Jul. 2011 (UTC)

Ich frage mich, warum Antimateriemine das Bild der Selbstreplizierenden Mine hat. Es gibt klar einen Unterschied und zwar der, das die Mine hier sich selbst repliziert.--Tobi72 19:56, 7. Jul. 2011 (UTC)

Diese Mine hier ist eine Modifikation der Antimateriemine. Man hat halt einen Replikator eingebaut und eine Tarnvorrichtung, ansonsten ist es das gleiche Gehäuse und die gleiche Technik. --Mark McWire 20:40, 7. Jul. 2011 (UTC)

Aber das Ergebnis ist schon eine deutlich andere Waffe.--Bravomike 21:17, 7. Jul. 2011 (UTC)

Dann sollte zumindest ein Hinweis rein, dass das Eine eine Modifikation des Anderen ist. --D47h0r ^Talk 21:20, 7. Jul. 2011 (UTC)