Diskussion:Roy Ritterhouse: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Kobi (→Ritterhouse vs. Rittenhouse) |
imported>Kai3k |
||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
:::: Nur leider kann man Star Trek.com nicht immer trauen, dort gibt es eine ganze Zahl von Fehlern, die sich auch so im Internet umhergeistern, [[Cygnet XIV]] ist laut denen nummer XII -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] 20:29, 15. Dez 2004 (CET) | :::: Nur leider kann man Star Trek.com nicht immer trauen, dort gibt es eine ganze Zahl von Fehlern, die sich auch so im Internet umhergeistern, [[Cygnet XIV]] ist laut denen nummer XII -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] 20:29, 15. Dez 2004 (CET) | ||
| + | |||
| + | ::::: Gibt es nicht irgendwas Formelles oder ein Textbaustein (oder könnte man so einen erstellen) der in solchen Fällen die Möglichkeit bietet, im Zweifel 2 Artikel zu erstellen die auf sich gegenseitig verweisen, und dem Benutzer erklären, dass es nicht genügend bzw. sich wiedersprechende Informationen gibt? -- [[Benutzer:Kai3k|Kai3k]] 22:39, 15. Dez 2004 (CET) | ||
Aktuelle Version vom 15. Dezember 2004, 22:39 Uhr
Ritterhouse vs. Rittenhouse[Bearbeiten]
In der MA/en heißt die Person Roy Rittenhouse, allerdings kommt er auch nur auf einer Seite (en:Far Beyond the Stars) vor. Google hilft mir auch nicht viel weiter, da gibts 30 Treffer gegen 40 Treffer, nicht sehr eindeutig. Hat jemand ein vernünftige (Canon?) Quelle die das aufklärt? -- Kai3k 17:21, 15. Dez 2004 (CET)
- Ich habe mal in dieser Drehbuchversion nachgeschaut, dort schreibt er sich mit r; vielleicht kann jemand das mit DVDs mal aufklären? -- Kobi 17:50, 15. Dez 2004 (CET)
- Okay, dann lass ich es mal so. Ist eigentlich auch nicht wirklich wichtig, so bedeutend ist es ja nicht :) Aber beschäftigt hat es mich nunmal und ich wollte Klarheit schaffen. -- Kai3k 18:44, 15. Dez 2004 (CET)
- Wenn man StarTrek.com als canon ansieht, ist Roy Rittenhouse korrekt. -- [[Benutzer:Florian K|Florian | Diskussion]] 20:05, 15. Dez 2004 (CET)
- Nur leider kann man Star Trek.com nicht immer trauen, dort gibt es eine ganze Zahl von Fehlern, die sich auch so im Internet umhergeistern, Cygnet XIV ist laut denen nummer XII -- Kobi 20:29, 15. Dez 2004 (CET)
- Gibt es nicht irgendwas Formelles oder ein Textbaustein (oder könnte man so einen erstellen) der in solchen Fällen die Möglichkeit bietet, im Zweifel 2 Artikel zu erstellen die auf sich gegenseitig verweisen, und dem Benutzer erklären, dass es nicht genügend bzw. sich wiedersprechende Informationen gibt? -- Kai3k 22:39, 15. Dez 2004 (CET)
