Diskussion:Romulanische Uniform: Unterschied zwischen den Versionen
imported>HenK (auch falsches Lemma?) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Mir fällt gerade auf: dieses Lemma müsste ja auch falsch sein, oder? Ist ja plural. Genauso wie der entsprechende Artikel der [[klingonische Uniformen|klingonischen Uniformen]]. --[[Benutzer:HenK|HenK]] 21:10, 28. Sep 2006 (UTC) | Mir fällt gerade auf: dieses Lemma müsste ja auch falsch sein, oder? Ist ja plural. Genauso wie der entsprechende Artikel der [[klingonische Uniformen|klingonischen Uniformen]]. --[[Benutzer:HenK|HenK]] 21:10, 28. Sep 2006 (UTC) | ||
| + | |||
| + | == Zu verhindernder Kontinuitätsfehler? == | ||
| + | Auffällig, aber produktionstechnisch zu erklären, ist, dass das romulanische Militär im Jahre 2154 (z.B. ENT "Vereinigt") die gleichen Uniformen trägt wie über 200 Jahre später (2379; z.B. ST:NEM). Zwischendurch, im 23. Jahrhundert der TOS-Ära, tragen sie deutlich andere Uniformen. Das widerspricht im Prinzip dem Anspruch Star Treks, eine authentische Chronologie/Kontinuität herzustellen, oder? Was meint ihr? --[[Benutzer:87.186.99.229|87.186.99.229]] 09:54, 8. Feb. 2008 (UTC) | ||
Version vom 8. Februar 2008, 11:54 Uhr
Mir fällt gerade auf: dieses Lemma müsste ja auch falsch sein, oder? Ist ja plural. Genauso wie der entsprechende Artikel der klingonischen Uniformen. --HenK 21:10, 28. Sep 2006 (UTC)
Zu verhindernder Kontinuitätsfehler?
Auffällig, aber produktionstechnisch zu erklären, ist, dass das romulanische Militär im Jahre 2154 (z.B. ENT "Vereinigt") die gleichen Uniformen trägt wie über 200 Jahre später (2379; z.B. ST:NEM). Zwischendurch, im 23. Jahrhundert der TOS-Ära, tragen sie deutlich andere Uniformen. Das widerspricht im Prinzip dem Anspruch Star Treks, eine authentische Chronologie/Kontinuität herzustellen, oder? Was meint ihr? --87.186.99.229 09:54, 8. Feb. 2008 (UTC)
