Diskussion:Romulaner

canon

hallo, habe mal die "factual error" mitteilung rein gesetzt, da mir doch einiges zu zweifelhaft erscheint... man sollte sich doch eher an den sehr guten englischen artikel oder den deutschen artikel Klingone, der auch sehr gut gelungen ist, orientieren... --Maith 17:17, 20. Jan 2005 (CET)

Nachtrag... ich sehe gerade, dass die anfänglichen Versionen des Artikels dem Wikipedia-Artikel entsprechen und dieser weiterentwickelt wurde... deswegen auch die canonfraglichkeit

Hallo Maith! Kannst du bitte die MA-Version und den Link in Wikipedia posten, damit ich die CopyViolation nachvollziehen kann? -- [[Benutzer:Florian K|Florian | Diskussion]] 19:27, 20. Jan 2005 (CET)

Himmel, der Artikel ist ja voll mit Kommentaren!! (Hände-über-dem-Kopf-zusammenschlag) Mir ist schon eins aufgefallen: Ch'Rihan -- der Name stammt aus dem Buch von Diane Duane "Die Romulaner" und findet sich zwar in jeder non-canon Publikation wieder, wurde aber nie in der Serie genannt. -- Kobi 21:28, 20. Jan 2005 (CET)

Tut mir leid, Florian... ich habe die Versionen nochmals mit der Wikipedia verglichen... es scheinen beide Texte von der gleichen Quelle zu kommen, aber der hier ist viel umfangreich und etwas anders formuliert... hier kann man wohl nichts mit copyright machen... --Maith 23:09, 20. Jan 2005 (CET)

Wieso kann man denn die Infos aus Die letzte Grenze nicht in diesem Artikel verwenden? Woher will man sonst Hintergrundinfos über die Kultur und die frühe Geschichte der Romulaner kriegen? --129.13.186.2 12:50, 13. Jul 2005 (UTC)

Am besten schaust Du mal hier rein:Canon FAQ. Wenn es keine Informationen über die romulanische Geschichte gibt, können wir sie in diesem Artikel nicht erwähnen. --Steiger 12:58, 13. Jul 2005 (UTC)

Um nicht als unkonstruktiver Meckerer in die Geschichte von MA einzugehen hier meine Kritikpunkte betreffend die Einordnung als "Exzellenter Artikel":

• Die Auslagerung von romulanische Geschichte ist sicherlich sinnvoll, da der Artikel selbständig einen Umfang erreicht hat, der diesen sprengen würde. Dennoch würde ein grober Abriß mit schlussendlichem Verweis auf den detaillierteren Artikel nicht schaden, um dem Artikel mehr Fluß zu geben. Ebendas gilt auch für Romulanisches Sternenimperium
• Den Abschnitt "Kultur und Sprache" finde ich unglücklich strukturiert, das ginge sicherlich besser, etwa indem zuerst "Schrift und Sprache" ans Ende gestellt wird. Der Kasten um das Bild "RomulanischeArchitektur" ist irgendwie auch störend (zumindest bei meiner Bildschirmauflösung).
• Insgesamt könnten die Bilder schöner auf rechts und links verteilt werden.
• Die "Auftritte" sind unter "Apokryphes" aufgelistet, sollten eher eine eigene Überschrift (ggf. unter einem anderen Titel!) bekommen.
• "Apokryphes" (schreckliches Wort, und auch nicht sofort verständlich) braucht dann auch keinen Untertitel "Sprachen" mehr, da dieser der einzige Untertitel ist. Man sollte erwägen, das noncanonische zur Sprache unter "Sprache und Schrift" zu setzen. Oder dort zumindest einen Verweis/Hinweis nach unten setzen.
• "Persönlichkeiten" weist lediglich auf die Liste der Romulaner hin. Dort ist aber wohl jeder namentlich genannte Romulaner der mal im Hintergrund eine Tür bewacht hat aufgelistet. Eine Aufzählung wichtiger Persönlichkeiten und ein Hinweis auf die Gesamtliste machte sich dort sicherlich besser.

Gruss --Ken Keeler 18:32, 20. Okt 2005 (UTC)