Diskussion:Reginald Barclay (Hologramm 2377): Unterschied zwischen den Versionen
imported>Klossi |
imported>Tribble-Freund (→Titel) |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Ich stelle gerade fest, dass [[Spezial:Linkliste/Reginald_Barclay_(Hologramm_2377)|einige Seiten]] statt auf dieses Lemma auf das nicht existierende [[Reginald Barclay (Hologramm 2377)]] verlinken. Bevor ich die Links nun ändere, wollte ich anfragen, ob wir den Artikel verschieben sollen. Tatsächlich ist der aktuelle Titel etwa allgemein, in {{e|Das Holo-Syndrom}} taucht schließlich noch ein völlig anderes Hologramm vom ihm auf. | Ich stelle gerade fest, dass [[Spezial:Linkliste/Reginald_Barclay_(Hologramm_2377)|einige Seiten]] statt auf dieses Lemma auf das nicht existierende [[Reginald Barclay (Hologramm 2377)]] verlinken. Bevor ich die Links nun ändere, wollte ich anfragen, ob wir den Artikel verschieben sollen. Tatsächlich ist der aktuelle Titel etwa allgemein, in {{e|Das Holo-Syndrom}} taucht schließlich noch ein völlig anderes Hologramm vom ihm auf. | ||
| − | Ganz perfekt ist der Alternativname aber auch nicht, denn in {{e|Eingeschleust}} kommen insgesamt | + | Ganz perfekt ist der Alternativname aber auch nicht, denn in {{e|Eingeschleust}} kommen insgesamt drei Versionen des Barclay-Programms vor oder werden erwähnt. So zeigt zum Beispiel auch das Bild nicht das Hologramm, worum es im Hauptteil des Artikels eigentlich geht. Da die anderen aber nur eine untergeordnete Rolle spielen, bin ich mir nicht sicher, ob sie einen eigenen Artikel brauchen. --[[Benutzer:Tribble-Freund|Tribble-Freund]] ([[Benutzer Diskussion:Tribble-Freund|Diskussion]]) 13:35, 5. Sep. 2015 (UTC) |
:Also gemeint ist hier nur das Hologramm, welches hauptsächlich in der Folge gezeigt wird. Die anderen Hologramme werden ja nur erwähnt. Das andere Hologramm von 2371 müsste dann auch einen eignen Artikel unter [[Reginald Barclay (Hologramm 2371)]] erhalten. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] ([[Benutzer Diskussion:Klossi|Diskussion]]) 13:42, 5. Sep. 2015 (UTC) | :Also gemeint ist hier nur das Hologramm, welches hauptsächlich in der Folge gezeigt wird. Die anderen Hologramme werden ja nur erwähnt. Das andere Hologramm von 2371 müsste dann auch einen eignen Artikel unter [[Reginald Barclay (Hologramm 2371)]] erhalten. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] ([[Benutzer Diskussion:Klossi|Diskussion]]) 13:42, 5. Sep. 2015 (UTC) | ||
| + | |||
| + | So einfach ist es eben nicht. In {{e|Eingeschleust}} waren zwei Hologramme zu sehen, und ein weiteres wurde erwähnt. Der letzte Absatz des Artikels dreht sich um diese zweite Version, und diese ist es auch, die auf dem Bild zu sehen ist. --[[Benutzer:Tribble-Freund|Tribble-Freund]] ([[Benutzer Diskussion:Tribble-Freund|Diskussion]]) 13:48, 5. Sep. 2015 (UTC) | ||
Version vom 5. September 2015, 14:48 Uhr
Titel
Ich stelle gerade fest, dass einige Seiten statt auf dieses Lemma auf das nicht existierende Reginald Barclay (Hologramm 2377) verlinken. Bevor ich die Links nun ändere, wollte ich anfragen, ob wir den Artikel verschieben sollen. Tatsächlich ist der aktuelle Titel etwa allgemein, in Das Holo-Syndrom taucht schließlich noch ein völlig anderes Hologramm vom ihm auf.
Ganz perfekt ist der Alternativname aber auch nicht, denn in Eingeschleust kommen insgesamt drei Versionen des Barclay-Programms vor oder werden erwähnt. So zeigt zum Beispiel auch das Bild nicht das Hologramm, worum es im Hauptteil des Artikels eigentlich geht. Da die anderen aber nur eine untergeordnete Rolle spielen, bin ich mir nicht sicher, ob sie einen eigenen Artikel brauchen. --Tribble-Freund (Diskussion) 13:35, 5. Sep. 2015 (UTC)
- Also gemeint ist hier nur das Hologramm, welches hauptsächlich in der Folge gezeigt wird. Die anderen Hologramme werden ja nur erwähnt. Das andere Hologramm von 2371 müsste dann auch einen eignen Artikel unter Reginald Barclay (Hologramm 2371) erhalten. --Klossi (Diskussion) 13:42, 5. Sep. 2015 (UTC)
So einfach ist es eben nicht. In Eingeschleust waren zwei Hologramme zu sehen, und ein weiteres wurde erwähnt. Der letzte Absatz des Artikels dreht sich um diese zweite Version, und diese ist es auch, die auf dem Bild zu sehen ist. --Tribble-Freund (Diskussion) 13:48, 5. Sep. 2015 (UTC)
