Diskussion:Porthos

Nochmal ein Hinweis für alle, die immer und immer die selbe Info einfügen, es wird zwar immer von Archers Beagle gesprochen, der da weggebeamt wurde. Es ist aber unwahrscheinlich das es sich da um Porthos handelt, denn trotz aller genetischen Verbesserungen ist es eher unwahrscheindlich, dass ein Hund der normalerweise um die 10 Jahre lebt über 100 alt wird. --Klossi 14:33, 14. Mai 2009 (UTC)

Ah kann man ja sogar noch ein Portos Artikel anlegen. Oder? --HenK | discuss 14:35, 14. Mai 2009 (UTC)

Es wird nur von Admiral Archers Beagle gesprochen, es wird nicht gesagt wie er heißt. --Klossi 14:37, 14. Mai 2009 (UTC)

Achja stimmt. Und obs derselbe Archer ist, ist auch noch nicht so klar oder? --HenK | discuss 14:39, 14. Mai 2009 (UTC)

Jedoch sehr wahrscheinlich, ansonsten hätte man ihn nicht erwähnt, außerdem wäre es durch ausmöglich das er es wäre 140 Jahre wäre er zur Zeit von Star Trek glaube ich, also durch ausmöglich das er zu der Zeit noch den Rang eines Admirals hatte. Lyk2 14:42, 14. Mai 2009 (UTC)

Ich hab diese Info in den Artikel Beagle eingefügt, da passt die Info besser rein. --Klossi 14:47, 14. Mai 2009 (UTC)

Sollte Archer nicht Präsident sein oder gewesen sein? Aber das is glaub ich nur halb-kanon. --HenK | discuss 14:48, 14. Mai 2009 (UTC)

Doch war er, aber hier haben wir es ja mit einer anderen Zeitlinie zu tun. --Klossi 14:50, 14. Mai 2009 (UTC)

ich nehme mal an dieser Admiral Archer hat mit Jonathan Archer in etwa soviel gemeinsam wie Delta Vega mit Delta Vega--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 14:50, 14. Mai 2009 (UTC)

Ja gut. Die veränderte Zeitlinie erklärt einiges. Aus MA-Sicht. --HenK | discuss

Wie hängt das denn nun zeitlich zusammen der Film Star Trek (2009) und das Ende der Serie Enterprise (die neue). Archer wird doch zum Admiral befördert nachdem er die Enterprise verlässt. Wie lange danach ist denn der Film?--92.202.84.248 20:10, 15. Mai 2009 (UTC) Um die 100 Jahre. --Klossi 20:15, 15. Mai 2009 (UTC)