Diskussion:Polaronwaffe: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Memory |
imported>Sanyoh |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Auch hier nochmal der Hinweis: [[Star Trek Deep Space Nine: Das technische Handbuch]] wird jederzeit durch die Serie aufgehoben, wenn dort andere Bezeichnungen oder Übersetzungen verwendet werden. Abgesehen vom dämlich klingenden Titel ist dieser Artikel nur dann legitim, wenn auch die ''offizielle deutsche Synchronisation'' in einer Episode ihn so verwendet hat. Sonst gehört das eher wieder zurück auf [[Polaron]] (das definitiv vorkam). --[[Benutzer:Memory|Memory]] 16:14, 25. Sep 2005 (UTC) | Auch hier nochmal der Hinweis: [[Star Trek Deep Space Nine: Das technische Handbuch]] wird jederzeit durch die Serie aufgehoben, wenn dort andere Bezeichnungen oder Übersetzungen verwendet werden. Abgesehen vom dämlich klingenden Titel ist dieser Artikel nur dann legitim, wenn auch die ''offizielle deutsche Synchronisation'' in einer Episode ihn so verwendet hat. Sonst gehört das eher wieder zurück auf [[Polaron]] (das definitiv vorkam). --[[Benutzer:Memory|Memory]] 16:14, 25. Sep 2005 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :Ich wollte erstmal nichts dazu sagen, aber ich fand den Artikel wie er vorher war, wesentlich besser. Denn jetzt ist alles irgendwie "auseinander zerpflückt" worden. An [[Benutzer:Shisma|Shisma]], wenn du schon einen Artikel so veränderst, da solltest du auch mal in Ruhe die einzelnen Links durchgehen, ob die denn überhaupt noch stimmen. -- [[Benutzer:Sanyoh|Sanyoh]] 16:19, 25. Sep 2005 (UTC) | ||
Version vom 25. September 2005, 18:19 Uhr
Auch hier nochmal der Hinweis: Star Trek Deep Space Nine: Das technische Handbuch wird jederzeit durch die Serie aufgehoben, wenn dort andere Bezeichnungen oder Übersetzungen verwendet werden. Abgesehen vom dämlich klingenden Titel ist dieser Artikel nur dann legitim, wenn auch die offizielle deutsche Synchronisation in einer Episode ihn so verwendet hat. Sonst gehört das eher wieder zurück auf Polaron (das definitiv vorkam). --Memory 16:14, 25. Sep 2005 (UTC)
- Ich wollte erstmal nichts dazu sagen, aber ich fand den Artikel wie er vorher war, wesentlich besser. Denn jetzt ist alles irgendwie "auseinander zerpflückt" worden. An Shisma, wenn du schon einen Artikel so veränderst, da solltest du auch mal in Ruhe die einzelnen Links durchgehen, ob die denn überhaupt noch stimmen. -- Sanyoh 16:19, 25. Sep 2005 (UTC)
