Diskussion:Pille: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Pflaume (→Welcher McCoy?) |
imported>Shisma (→Welcher McCoy?) |
||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
entweder, dashier wird wieder ein eigenständiger Artikel (ich bin dafür) oder hier muss eine Begriffserklährung rein. Schließlich gibt es [[Leonard McCoy]] und [[Leonard McCoy (Narada-Kelvin-Zeitlinie)]] und beide haben den Spitznamen Pille--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 18:43, 11. Nov. 2009 (UTC) | entweder, dashier wird wieder ein eigenständiger Artikel (ich bin dafür) oder hier muss eine Begriffserklährung rein. Schließlich gibt es [[Leonard McCoy]] und [[Leonard McCoy (Narada-Kelvin-Zeitlinie)]] und beide haben den Spitznamen Pille--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 18:43, 11. Nov. 2009 (UTC) | ||
:Also ich wäre eindeutig für einen '''eigenständigen Artikel''' um den Begriff [[Pille]] zu erklären. Hab mich auch schon gefragt, warum "Pille" direkt auf [[Leonard H. McCoy]] verlinkt, [[Pflaume]] jedoch (sein anderer Spitzname) einen eigenständigen Artikel bekommen hat. - Nebenbei: Werden in ''Star Trek'' die Worte <q>Pille </q> oder <q>Pflaume</q> auch im eigentlichen Sinne (also als Arzneiform bzw. Pflanze) erwähnt (denn dann bräuchten wir jeweils wohl auch noch eine Begriffserklärung)? --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 18:53, 11. Nov. 2009 (UTC) | :Also ich wäre eindeutig für einen '''eigenständigen Artikel''' um den Begriff [[Pille]] zu erklären. Hab mich auch schon gefragt, warum "Pille" direkt auf [[Leonard H. McCoy]] verlinkt, [[Pflaume]] jedoch (sein anderer Spitzname) einen eigenständigen Artikel bekommen hat. - Nebenbei: Werden in ''Star Trek'' die Worte <q>Pille </q> oder <q>Pflaume</q> auch im eigentlichen Sinne (also als Arzneiform bzw. Pflanze) erwähnt (denn dann bräuchten wir jeweils wohl auch noch eine Begriffserklärung)? --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 18:53, 11. Nov. 2009 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ui, wann wird denn Pflaume gesagt? sollte unbedingt [http://de.wiktionary.org/wiki/Pille#Eigenname.2C_m hier] als senonym gelistet werden--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 19:04, 11. Nov. 2009 (UTC) | ||
Version vom 11. November 2009, 21:04 Uhr
Braucht es dafür wirklich einen eigenen Thread? Ich bin für einen Redirect auf Leonard McCoy -- Spocky - ✍ talk 13:50, 20. Aug 2005 (UTC)
- Ich bin der gleichen Meinung. Da es sich nur um einen Spitznamen handelt, reicht ein Redirect vollkommen aus. -- Sanyoh 14:22, 20. Aug 2005 (UTC)
- Dito, Infos verschoben, redirected --Memory 20:05, 20. Aug 2005 (UTC)
Welcher McCoy?
entweder, dashier wird wieder ein eigenständiger Artikel (ich bin dafür) oder hier muss eine Begriffserklährung rein. Schließlich gibt es Leonard McCoy und Leonard McCoy (Narada-Kelvin-Zeitlinie) und beide haben den Spitznamen Pille--ShismaBitte korrigiert mich 18:43, 11. Nov. 2009 (UTC)
- Also ich wäre eindeutig für einen eigenständigen Artikel um den Begriff Pille zu erklären. Hab mich auch schon gefragt, warum "Pille" direkt auf Leonard H. McCoy verlinkt, Pflaume jedoch (sein anderer Spitzname) einen eigenständigen Artikel bekommen hat. - Nebenbei: Werden in Star Trek die Worte
Pille
oderPflaume
auch im eigentlichen Sinne (also als Arzneiform bzw. Pflanze) erwähnt (denn dann bräuchten wir jeweils wohl auch noch eine Begriffserklärung)? --Pflaume 18:53, 11. Nov. 2009 (UTC)
ui, wann wird denn Pflaume gesagt? sollte unbedingt hier als senonym gelistet werden--ShismaBitte korrigiert mich 19:04, 11. Nov. 2009 (UTC)
