Diskussion:Picards Zierfisch: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Tobi72 |
|||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
Komisch, wie ist belegbar das Livingston den Absturz der Enterprise überlebte, denn im Film | Komisch, wie ist belegbar das Livingston den Absturz der Enterprise überlebte, denn im Film | ||
Star Trek: Generations ist ja in den letzteren Szenen ein kaputtes Aquarium zu sehen .Ist das belegbar?--[[Benutzer:84.142.65.49|84.142.65.49]] 21:39, 29. Mär. 2008 (UTC) | Star Trek: Generations ist ja in den letzteren Szenen ein kaputtes Aquarium zu sehen .Ist das belegbar?--[[Benutzer:84.142.65.49|84.142.65.49]] 21:39, 29. Mär. 2008 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ==Canon== | ||
| + | Wie unter den HGI steht, ist Livingston mal wieder nicht canonisch. Sollten wir den nicht lieber nach [[Picards Fisch]] verschieben?--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 08:07, 30. Mär. 2008 (UTC) | ||
Version vom 30. März 2008, 09:07 Uhr
Hm, Non-canon, oder? Wie retten; "Picars Fisch" oder "Zierfisch"?--Bravomike 13:04, 27. Nov. 2007 (UTC)
- Ich denke "Picards Zierfisch" klingt besser als "Picards Fisch", oder? Aber ich denke n Redirect von hier nach "picards...." sollte bleiben. Und die HGI erst recht übernehmen. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 19:19, 27. Nov. 2007 (UTC)
Lebender Fisch
Komisch, wie ist belegbar das Livingston den Absturz der Enterprise überlebte, denn im Film Star Trek: Generations ist ja in den letzteren Szenen ein kaputtes Aquarium zu sehen .Ist das belegbar?--84.142.65.49 21:39, 29. Mär. 2008 (UTC)
Canon
Wie unter den HGI steht, ist Livingston mal wieder nicht canonisch. Sollten wir den nicht lieber nach Picards Fisch verschieben?--Tobi72 08:07, 30. Mär. 2008 (UTC)
