Änderungen
→Fusion von Atombombe und Wasserstoffbombe zu Nuklearwaffe: jedem seine Meinung
:In einem solchen Fall sehe ich das so: 1.) Im Artikelzähler wird ein Artikel weniger gezählt, ''so als wäre er gelöscht worden.'' 2.) Wenn ich „Wasserstoffbombe“ eingebe kam ich früher auf dem Artikel „Wasserstoffbombe“, jetzt gibt es unter diesem Lemma keinen eigenen Artikel mehr, ''so als wäre er gelöscht worden.''
:Dass keine Information verloren geht spielt keine Rolle. Man könnte zum Beispiel ohne Probleme [[Argo-Typ-Shuttle]] und mindestens die Hälfte aller anderen Raumschifftypartikel löschen ohne das Informationen verloren gehen würden, die man nicht auch in den Artikel [[Argo (Shuttle)]] packen könnte, und in diesem Fall ist der Name des Shuttleklasse noch nicht einmal genannt worden. Es gibt in einer Enzyklopädie strukturell so viele gewollte Dopplungen, dass bei einer Löschung eines inhaltlich berechtigten Artikels praktisch nie Informationen verloren gehen. Was aber verloren geht ist ein Artikel.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 08:32, 25. Mär. 2010 (UTC)
:: Tja wenn dich das stört, musst du halt meine Änderung rückgängig machen. Dann werde ich in beiden Artikel neue HGI verfassen, die dann erklärt, warum sowohl Atombomben als auch Wasserstoffbomben Nuklearwaffen sind und worin die grundlegenden Unterschiede bestehen. Aber wehe jemand beschwert sich dann wieder darüber, dass die HGI zu lang ausgefallen ist. --[[Spezial:Beiträge/79.244.58.204|79.244.58.204]] 08:10, 26. Mär. 2010 (UTC) (McWire unangemeldet, da am PC an der Arbeit ;) )