Diskussion:New-Orleans-Klasse: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Defchris |
imported>Porthos |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
:Also ich bin im englischen Artikel auf [http://www.ex-astris-scientia.org/articles/neworleans.htm Ex Astris Scientia] gekommen - sieht soweit plausibel aus. Schade nur, dass man solche Schiffsklassen immer wieder am Rande halb zerstört einstreut und nur durch eigentlich ja non-canon-Literatur näher beschreibt. -- [[Benutzer:defchris|defchris]] 04:58, 28. Jun 2005 (UTC) | :Also ich bin im englischen Artikel auf [http://www.ex-astris-scientia.org/articles/neworleans.htm Ex Astris Scientia] gekommen - sieht soweit plausibel aus. Schade nur, dass man solche Schiffsklassen immer wieder am Rande halb zerstört einstreut und nur durch eigentlich ja non-canon-Literatur näher beschreibt. -- [[Benutzer:defchris|defchris]] 04:58, 28. Jun 2005 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Blöd ist, daß der hier offensichtlich komplett neu angelegt wurde, bevor jemandem auffiel, das [[New-Orleans-Klasse]] schon existiert... --[[Benutzer:Porthos|Porthos]] 20:50, 28. Jun 2005 (UTC) | ||
Version vom 28. Juni 2005, 21:50 Uhr
Kann jemand mal die Fakten überprüfen? Die Angaben kommen mir etwas merkwürdig vor. --Kempec 19:04, 26. Jun 2005 (UTC)
- Also ich bin im englischen Artikel auf Ex Astris Scientia gekommen - sieht soweit plausibel aus. Schade nur, dass man solche Schiffsklassen immer wieder am Rande halb zerstört einstreut und nur durch eigentlich ja non-canon-Literatur näher beschreibt. -- defchris 04:58, 28. Jun 2005 (UTC)
Blöd ist, daß der hier offensichtlich komplett neu angelegt wurde, bevor jemandem auffiel, das New-Orleans-Klasse schon existiert... --Porthos 20:50, 28. Jun 2005 (UTC)
