Diskussion:Mission Control der Sternenflotte: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Bravomike (Titel) |
imported>Klossi |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Ich bin mit dem Titel nicht wirklich glücklich, irgendwie fehlt mir ein Binde-N bei Sternenflotte (was mindestens auf "Sternenflotten-Mission-Control" hinauslaufen würde, finde ich aber selbst wieder ungünstig), und die Mischung von Dt. und Engl. ist auch suboptimal. Was spricht dagegen, den Artikel einfach nur unter "Mission Control" laufen zu lassen? Wenn das Sternenflotte bleiben soll fände ich auf jeden Fall "Mission Control der Sternenflotte" besser.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 09:19, 29. Jan. 2008 (UTC) | Ich bin mit dem Titel nicht wirklich glücklich, irgendwie fehlt mir ein Binde-N bei Sternenflotte (was mindestens auf "Sternenflotten-Mission-Control" hinauslaufen würde, finde ich aber selbst wieder ungünstig), und die Mischung von Dt. und Engl. ist auch suboptimal. Was spricht dagegen, den Artikel einfach nur unter "Mission Control" laufen zu lassen? Wenn das Sternenflotte bleiben soll fände ich auf jeden Fall "Mission Control der Sternenflotte" besser.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 09:19, 29. Jan. 2008 (UTC) | ||
| + | :Ich habe auch daran gedacht es nur unter Mission Control zu schreiben, dann fiel mir aber ein wenn ich mich recht entsinne gab es noch eine Mission Control bei der NASA die mit der [[Ares IV]] in Kontakt stand und der Pilot [[Gotana-Retz]] stand im Kontakt mit der Mission Control seines Planeten als er die Voyager besuchte. Als er durch die Zeitverschiebung Jahrzehnte später zurück kehrte befand sich auf der Frequenz der Mission Control nur noch ein Radiosender. {{VOY|Es geschah in einem Augenblick}} Also jetzt haben wir schon 3 Mission Control und da sollten wir die von der Sternenflotte als eigenen Artikel behandeln. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 09:30, 29. Jan. 2008 (UTC) | ||
Version vom 29. Januar 2008, 10:30 Uhr
Ich bin mit dem Titel nicht wirklich glücklich, irgendwie fehlt mir ein Binde-N bei Sternenflotte (was mindestens auf "Sternenflotten-Mission-Control" hinauslaufen würde, finde ich aber selbst wieder ungünstig), und die Mischung von Dt. und Engl. ist auch suboptimal. Was spricht dagegen, den Artikel einfach nur unter "Mission Control" laufen zu lassen? Wenn das Sternenflotte bleiben soll fände ich auf jeden Fall "Mission Control der Sternenflotte" besser.--Bravomike 09:19, 29. Jan. 2008 (UTC)
- Ich habe auch daran gedacht es nur unter Mission Control zu schreiben, dann fiel mir aber ein wenn ich mich recht entsinne gab es noch eine Mission Control bei der NASA die mit der Ares IV in Kontakt stand und der Pilot Gotana-Retz stand im Kontakt mit der Mission Control seines Planeten als er die Voyager besuchte. Als er durch die Zeitverschiebung Jahrzehnte später zurück kehrte befand sich auf der Frequenz der Mission Control nur noch ein Radiosender. VOY: Es geschah in einem Augenblick Also jetzt haben wir schon 3 Mission Control und da sollten wir die von der Sternenflotte als eigenen Artikel behandeln. --Klossi 09:30, 29. Jan. 2008 (UTC)
