Diskussion:Maschine (Begriffsklärung): Unterschied zwischen den Versionen
imported>Tobi72 (neu angelegt) |
imported>Bravomike |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Nacht es nicht mehr Sinn, "Maschine" für "Maschine" zu verwenden und den Artikel hier nach "Maschine (Begriffsklärung)" zu verschieben? Das ist vor allem in Hinblick auf Verlinkungen einfacher. Sonst werden später Links, die auf "Maschine (Technik)" gehören immer auf die Beriffsklärung verlinkt. Das macht nur unnötig Arbeit. Zudem möchte ich im Normalfall auf "Maschine (Technik)", wenn ich nach Maschine suche und mache jedes Mal den Umweg über die Begriffsklärung.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 21:29, 8. Jan. 2011 (UTC) | Nacht es nicht mehr Sinn, "Maschine" für "Maschine" zu verwenden und den Artikel hier nach "Maschine (Begriffsklärung)" zu verschieben? Das ist vor allem in Hinblick auf Verlinkungen einfacher. Sonst werden später Links, die auf "Maschine (Technik)" gehören immer auf die Beriffsklärung verlinkt. Das macht nur unnötig Arbeit. Zudem möchte ich im Normalfall auf "Maschine (Technik)", wenn ich nach Maschine suche und mache jedes Mal den Umweg über die Begriffsklärung.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 21:29, 8. Jan. 2011 (UTC) | ||
| + | :Das würde ich eigentlich auch bevorzugen.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 12:31, 9. Jan. 2011 (UTC) | ||
Version vom 9. Januar 2011, 13:31 Uhr
Nacht es nicht mehr Sinn, "Maschine" für "Maschine" zu verwenden und den Artikel hier nach "Maschine (Begriffsklärung)" zu verschieben? Das ist vor allem in Hinblick auf Verlinkungen einfacher. Sonst werden später Links, die auf "Maschine (Technik)" gehören immer auf die Beriffsklärung verlinkt. Das macht nur unnötig Arbeit. Zudem möchte ich im Normalfall auf "Maschine (Technik)", wenn ich nach Maschine suche und mache jedes Mal den Umweg über die Begriffsklärung.--Tobi72 21:29, 8. Jan. 2011 (UTC)
- Das würde ich eigentlich auch bevorzugen.--Bravomike 12:31, 9. Jan. 2011 (UTC)
