Diskussion:Martin Madden: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Mark McWire |
imported>Klossi |
||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
(meine Stimme habe ich jetzt in zwei Hälften geteilt, da ich für Realworld oder Sammelartikel gestimmt habe.)--[[Benutzer:Soundtrek|[[Soundtrek]]]] 12:17, 3. Okt. 2009 (UTC) | (meine Stimme habe ich jetzt in zwei Hälften geteilt, da ich für Realworld oder Sammelartikel gestimmt habe.)--[[Benutzer:Soundtrek|[[Soundtrek]]]] 12:17, 3. Okt. 2009 (UTC) | ||
: Die deutschen MA-Admin sind halt päpstlicher als der Papst und hier haben gewisse Artikel eben keinen Bestand, die bei MA/en problemlos funktionieren. Gewöhnt euch einfach dran oder wechselt zu einer anderen Wiki ;) Da fällt mir übrigens ein, dass die Abstimmung für den Antrag auf Canon-Policy-Änderung mittlerweile auch abgelaufen ist und so wie es aussieht die 67% für den Erhalt der [[Akira-Klasse]] nicht erreicht wurden. Ihr könnt euch also demnächst auch von diesem Artikel verabschieden... wie gesagt, engstirniger als die deutsche Variante ist keine andere... muss wohl an unserer Kultur des übermäßigen Bürokratismus liegen. *kopfschüttel* --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 13:20, 3. Okt. 2009 (UTC) | : Die deutschen MA-Admin sind halt päpstlicher als der Papst und hier haben gewisse Artikel eben keinen Bestand, die bei MA/en problemlos funktionieren. Gewöhnt euch einfach dran oder wechselt zu einer anderen Wiki ;) Da fällt mir übrigens ein, dass die Abstimmung für den Antrag auf Canon-Policy-Änderung mittlerweile auch abgelaufen ist und so wie es aussieht die 67% für den Erhalt der [[Akira-Klasse]] nicht erreicht wurden. Ihr könnt euch also demnächst auch von diesem Artikel verabschieden... wie gesagt, engstirniger als die deutsche Variante ist keine andere... muss wohl an unserer Kultur des übermäßigen Bürokratismus liegen. *kopfschüttel* --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 13:20, 3. Okt. 2009 (UTC) | ||
| + | ::Es handelt sich bei dieser Figur, um eine geschnitte Szene also kann dieses nur als HGI wie wir es bei allen geschnittenen Personen getan haben, außerdem können ja dann noch mehre Figuren in diese Liste einfügen. --13:57, 3. Okt. 2009 (UTC) | ||
Version vom 3. Oktober 2009, 14:57 Uhr
Könnte man nicht einen redirect von hier nach Liste der Crew der USS Enterprise (NCC-1701-E)#Hintergrundinformationen machen? Dann bräuchte man den auch nicht sperren. --HenK •Disk• 09:45, 3. Okt. 2009 (UTC)
- Ich frag mich viel mehr, warum der Artikel gelöscht wurde? Das Ergebnis der Abstimmung war ziemlich ausgewogen und viele der Abstimmenden wollten den Artikel behalten. Das Anbrigen des Realworld-Schildes wäre eine Kleinigkeit gewesen.--Joe-le 10:02, 3. Okt. 2009 (UTC)
Das stimmt durchaus, hier kann man sehen:
- 2 Benutzer waren für löschen (Pflaume sagte, es sei eine radikalere Methode),
- 2,5 waren für Realworld und
- 1,5 waren für Sammelartikel.
(meine Stimme habe ich jetzt in zwei Hälften geteilt, da ich für Realworld oder Sammelartikel gestimmt habe.)--[[Soundtrek]] 12:17, 3. Okt. 2009 (UTC)
- Die deutschen MA-Admin sind halt päpstlicher als der Papst und hier haben gewisse Artikel eben keinen Bestand, die bei MA/en problemlos funktionieren. Gewöhnt euch einfach dran oder wechselt zu einer anderen Wiki ;) Da fällt mir übrigens ein, dass die Abstimmung für den Antrag auf Canon-Policy-Änderung mittlerweile auch abgelaufen ist und so wie es aussieht die 67% für den Erhalt der Akira-Klasse nicht erreicht wurden. Ihr könnt euch also demnächst auch von diesem Artikel verabschieden... wie gesagt, engstirniger als die deutsche Variante ist keine andere... muss wohl an unserer Kultur des übermäßigen Bürokratismus liegen. *kopfschüttel* --Mark McWire 13:20, 3. Okt. 2009 (UTC)
- Es handelt sich bei dieser Figur, um eine geschnitte Szene also kann dieses nur als HGI wie wir es bei allen geschnittenen Personen getan haben, außerdem können ja dann noch mehre Figuren in diese Liste einfügen. --13:57, 3. Okt. 2009 (UTC)
