Diskussion:Logbuch der USS Enterprise (NCC-1701-D): Unterschied zwischen den Versionen
imported>Ken Keeler K |
|||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
:Das wird soooo dick ;-)!! Zumindest wäre so eine Ansammlung einzigartig, oder irre ich da? --{{User:Ken_Keeler/sig}} 20:50, 2. Mär 2006 (UTC) | :Das wird soooo dick ;-)!! Zumindest wäre so eine Ansammlung einzigartig, oder irre ich da? --{{User:Ken_Keeler/sig}} 20:50, 2. Mär 2006 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ::oh, ehrlich gesagt weniger "Gelb" fand ich ihn besser. und ich finde es flattert sehr unangenehm wenn man ständig umbricht. ich bin dafür keinen umbruch zu machen nachdem der captian oder sonst wer einloggt--[[Benutzer:217.184.40.135|217.184.40.135]] 20:53, 2. Mär 2006 (UTC) | ||
Version vom 2. März 2006, 21:53 Uhr
was haltet ihr davon? das würde ein echt langer artikel werden--Shisma 20:38, 2. Mär 2006 (UTC)
- Ich find den Ansatz gut. Das es ein sehr langer Artikel werden wird (erstmal schreiben^^) ist IMo nicht schlimm, wenn man gut sichtbar durch Jahres-und Folgenangabeangabe unterteilt. So findet man auch relativ schnell das gesuchte. -- Wunder-PILLE 20:46, 2. Mär 2006 (UTC)
- Joa, selbst wenn man es in die Missionsjahre unterteilt, wird's noch immer sehr heftig. -- defchris (✍ talk) 20:48, 2. Mär 2006 (UTC)
- Das wird soooo dick ;-)!! Zumindest wäre so eine Ansammlung einzigartig, oder irre ich da? --KenKeeler -- Postfach 20:50, 2. Mär 2006 (UTC)
- oh, ehrlich gesagt weniger "Gelb" fand ich ihn besser. und ich finde es flattert sehr unangenehm wenn man ständig umbricht. ich bin dafür keinen umbruch zu machen nachdem der captian oder sonst wer einloggt--217.184.40.135 20:53, 2. Mär 2006 (UTC)
