Diskussion:Liste von Raumschiffen der Ferengi

Ferengi-Raumfähre??

Zur "Raumfähre":

Wird denn in der entsprechenden Folge von einer Raumfähre gesprochen? In TNG, DS9 und VOY sind dies doch immer Shuttles, also wär doch "Ferengi-Shuttle" korrekt, oder? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 15:24, 19. Apr. 2007 (UTC)

Hallo,

nun, da das hier aber die deutsche MA ist und wir hier eigentlich auch Deutsch sprechen bzw. schreiben, ist die „Raumfähre” (engl. „Shuttle”) meiner Meinung nach eigentlich die korrekte Bezeichnung.

Mit freundlichen Grüßen .. Spawn 15:34, 19. Apr. 2007 (UTC)

Im allgemeine wird tatsächlich immer nur von "Shuttle" gesprochen, ausnahme ist ENT, weswegen wir ja auch Shuttle (2150er) nach einfach "Fähre" verschoben haben, wenn der Artikel aber so oder so noch nicht beteht kann man ihn gerne eindeutschen, ein Eigenname wird es nicht sein--Bravomike 17:47, 19. Apr. 2007 (UTC)

Naja, nur MA legt wert auf Canon, und das bedeutet, wenn Shuttle gesagt wird, müssen wir das auch so übernehmen! Demnach muss es dann also Shuttle bleiben, wir dürfen das von uns nicht eindeutschen! Oder irre ich mich da? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 12:12, 20. Apr. 2007 (UTC)

Klar, wenn es Shuttle heißt, dann heißt es so. Ich dachte nur, dass Dinge hätte gar keinen Namen und würde nur als Shuttle eingeordnet--Bravomike 15:19, 20. Apr. 2007 (UTC)

Na überall, wo das Ding von Quark erwähnt wird, heißt es (bei uns) Shuttle, also denke ich mal, dass es auch in der Folge Shuttle genannt wurde, somit müssen wirs auch als "Shuttle" behandeln. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 15:30, 20. Apr. 2007 (UTC)

Wo Shuttle drin ist muss auch Shuttle drauf stehen, ich ändere den Link wieder zurück--Bravomike 15:35, 20. Apr. 2007 (UTC)

Ok :). -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 15:46, 20. Apr. 2007 (UTC)

Habe den Link mal provisorisch nach Shuttle gesetzt, damit dieser nicht ins Leere geht. ;-) ..was ja beim Transportschiff auch in Ordnung zu sein scheint.

Mit freundlichen Grüßen .. Spawn 16:29, 20. Apr. 2007 (UTC)

Ja, das geht. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 17:09, 20. Apr. 2007 (UTC)

Edit war

Ich beteilige mich ungern an "Edit wars", deswegen lasse ich den Artikel jetzt erst einmal so stehen. Tatsache ist jedoch, dass das verlinken von Episodenartikeln eine ziemlich fragwürdige Praxis ist, die auch in der parallel laufenden Diskussion auf Benutzer Diskussion:Spawn Avatar keine weitere Zustimmung gefunden hat. In dem Fall sollte die letzte Artikelversion wiederhergestellt werden. -- Cid Highwind 16:06, 30. Apr. 2007 (UTC)

Vollständige Liste

Hallo,
ich denke mal, es gibt noch eine ganze Menge mehr (bekannte) Ferengi-Raumschiffe, daher habe ich eben die entsprechende Vorlage ({{ausbaufähigerArtike}}) hier in den Artikel eingefügt. Also wer noch weitere Ferengi-Raumschiffe kennt, möge diese Liste hier bitte ergänzen oder eben entsprechende (Kanon-)Hinweise hier auf der Diskussionsseite einfügen. Danke.
MfG .. Spawn 12:44, 7. Mai. 2007 (UTC)

Was machen wir hier mit?

Die Schiffe sind jetzt in der Liste der Ferengi-Raumschiffe, aber die Links führen immer noch hier hin: Schiff von Boks Sohn und Ulis' Schiff. Was machen wir damit?--Tobi72 12:08, 6. Aug. 2007 (UTC)

Werden allgemein und in diesem Artikel entlinkt oder (hier) in interne Links der Form [[#Schiff von Boks Sohn]] umgewandelt. Ich bin für erstes, so lang ist der Artikel nicht als dass man sie nicht finden würde. Überhaupt müssen die ganzen Links auf Raumschiffe der Ferengi ([1]) aufgeräumt werden.--Bravomike 12:11, 6. Aug. 2007 (UTC)

Ich würde die Tabelle oben sowieso auf die vier "benannten" kürzen und alle anderen ranhängen, so wie en:Ferengi starships +die "unbenannten" eben--Bravomike 12:19, 6. Aug. 2007 (UTC)

Willst du das alles wie bei denen machen? Ich meine die haben für jedes unbenannte Schiff einen eigenen Artikel. Dann kann man die Liste gleich so lassen. Aber ich bin dafür eine extra Seite Unbenannte Ferengischiffe zu machen und dort alle in einen Artikel. Und wie du schon sagst, die 4 benannten Schiffe dann in die Liste und für die dann je einen Artikel.--Tobi72 13:13, 6. Aug. 2007 (UTC)

Nein, nein, ich meine in diesem einen Artikel stehen oben zu Beginn Links zu den vier namentlich bekannten (die natürlich einen eigenen Artikel erhalten) und dann unter "Weitere" die Abschnitte zu den "unbenannten", die keinen eigenen Artikel erhalten. Alles was ich kürzel will ist die Nennung all dieser Schiff in der Tabelle, die (meinem Plan zufolge) ja sowieso darunter alle erklärt werden--Bravomike 13:21, 6. Aug. 2007 (UTC)

Hab jetzt einfach mal gemacht, ich meinte eben so, wie es jetzt ist--Bravomike 16:03, 6. Aug. 2007 (UTC)

Das ist ok. Danke!--Tobi72 16:23, 6. Aug. 2007 (UTC)