Diskussion:Liste von Orionern (22. Jahrhundert): Unterschied zwischen den Versionen
imported>Klossi |
imported>Bravomike |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
:::Eine solche Änderung müsste dann aber konsequent für alle weiteren Artikel durchgezogen werden, die mit der Bezeichnung "Unbenannte" anfangen. Als da wären: [[Unbenannte Menschen]], [[Unbenannte Klingonen]], [[Unbenannte Vulkanier]], [[Unbenannte Romulaner]], [[Unbenannte Völker]], [[Unbenannte Schiffsklassen]], [[Unbenannte Planeten]]. --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 22:48, 22. Sep. 2008 (UTC) | :::Eine solche Änderung müsste dann aber konsequent für alle weiteren Artikel durchgezogen werden, die mit der Bezeichnung "Unbenannte" anfangen. Als da wären: [[Unbenannte Menschen]], [[Unbenannte Klingonen]], [[Unbenannte Vulkanier]], [[Unbenannte Romulaner]], [[Unbenannte Völker]], [[Unbenannte Schiffsklassen]], [[Unbenannte Planeten]]. --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 22:48, 22. Sep. 2008 (UTC) | ||
::Wie gesagt ich finde als alternative namenlose .... nicht schlecht. Nur macht bitte keine Liste daraus wo dann noch auch noch alle benannten Orioner vertreten sind denn die haben ja einen eigenen Artikel. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 22:55, 22. Sep. 2008 (UTC) | ::Wie gesagt ich finde als alternative namenlose .... nicht schlecht. Nur macht bitte keine Liste daraus wo dann noch auch noch alle benannten Orioner vertreten sind denn die haben ja einen eigenen Artikel. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 22:55, 22. Sep. 2008 (UTC) | ||
| + | Also dass die Änderung für all diese Listen vollzogen werden muss finde ich auch, aber ich bin, wie gesagt, genauso gegen "Namenlos" wie gegen "Unbenannt". Abgesehen von den [[Kzinti]] werden all diese Personen einen Namen haben, wir kennen ihn nur nicht. "Namenlos" und "Unbennant" verstoßen also gegen den POV. "Liste der XY" ist dagegen POV-neutral.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 07:04, 23. Sep. 2008 (UTC) | ||
Version vom 23. September 2008, 08:04 Uhr
Eventuell nach "Liste der Orioner" verschieben, oder?--Bravomike 07:59, 22. Sep. 2008 (UTC)
- eigentlich ist es keine liste. es müsste nach Orioner, da dieser artikel allerdings schon besetzt ist müsste er nach Orioner (Individuen) oder?--ShismaBitte korrigiert mich 11:52, 22. Sep. 2008 (UTC)
Naja, man könnte noch eine Liste der "benannten" dazu setzen, dann könnte man den IMO etwas unschönen Zusatz "(Individuen)" vermeiden. Auf jeden Fall aber habe ich was gegen "Unbenannte"--Bravomike 12:05, 22. Sep. 2008 (UTC)
- Dann halt Namenlose Orioner, klingt doch besser. --Klossi 22:23, 22. Sep. 2008 (UTC)
- Eine solche Änderung müsste dann aber konsequent für alle weiteren Artikel durchgezogen werden, die mit der Bezeichnung "Unbenannte" anfangen. Als da wären: Unbenannte Menschen, Unbenannte Klingonen, Unbenannte Vulkanier, Unbenannte Romulaner, Unbenannte Völker, Unbenannte Schiffsklassen, Unbenannte Planeten. --Pflaume 22:48, 22. Sep. 2008 (UTC)
- Wie gesagt ich finde als alternative namenlose .... nicht schlecht. Nur macht bitte keine Liste daraus wo dann noch auch noch alle benannten Orioner vertreten sind denn die haben ja einen eigenen Artikel. --Klossi 22:55, 22. Sep. 2008 (UTC)
- Dann halt Namenlose Orioner, klingt doch besser. --Klossi 22:23, 22. Sep. 2008 (UTC)
Also dass die Änderung für all diese Listen vollzogen werden muss finde ich auch, aber ich bin, wie gesagt, genauso gegen "Namenlos" wie gegen "Unbenannt". Abgesehen von den Kzinti werden all diese Personen einen Namen haben, wir kennen ihn nur nicht. "Namenlos" und "Unbennant" verstoßen also gegen den POV. "Liste der XY" ist dagegen POV-neutral.--Bravomike 07:04, 23. Sep. 2008 (UTC)
