Diskussion:Körperlose Lebensform: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Shisma |
|||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
ist es nicht etwas albern Q als Individuum anzuegeben wenn die spezies der er angehört eh unten aufgelistet ist? dann müssten wir ja alle bekannten Q, Organier, Propheten, Pah-Geister etc. bei individuen aufzählen --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 22:18, 13. Nov 2005 (UTC) | ist es nicht etwas albern Q als Individuum anzuegeben wenn die spezies der er angehört eh unten aufgelistet ist? dann müssten wir ja alle bekannten Q, Organier, Propheten, Pah-Geister etc. bei individuen aufzählen --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 22:18, 13. Nov 2005 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Ja, das ist (jetzt) doppelt gemoppelt. | ||
Version vom 13. November 2005, 23:23 Uhr
Was machen wir mit Der Reisende oder Wesley Crusher? Auch hier unter "Individuen"? Sind ja offensichtlich eher Energiewesen. (^^) --84.130.156.67 09:44, 22. Mär 2005 (EST)
Könnte man nicht auch die Trill zu den körperlosen Spezies zählen, da sie zwar einen Körper brauchen, aber keinen eigenen haben?!--Chaotika 18:53, 1. Jun 2005 (UTC)
Nein, so ist das nicht gemeint. Auch die Trill Symbionten haben einen wurmartigen Körper. Mit körperlosen Lebewesen sind eher Energiewesen und vergleichbare Lebensformen gemeint. -- Florian - ✍ talk 19:54, 1. Jun 2005 (UTC)
ist es nicht etwas albern Q als Individuum anzuegeben wenn die spezies der er angehört eh unten aufgelistet ist? dann müssten wir ja alle bekannten Q, Organier, Propheten, Pah-Geister etc. bei individuen aufzählen --Shisma 22:18, 13. Nov 2005 (UTC)
Ja, das ist (jetzt) doppelt gemoppelt.
