Diskussion:Kriegsschiff Voyager: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Defchris K |
imported>Bravomike (extra Abschnitt im Artikel Voyager) |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
:Kann man das nicht eher in [[USS Voyager]] unterbringen? Das Lemma erscheint mir nicht wirklich korrekt, auch wenn ich die Episode jetzt schon länger nicht mehr gesehen habe. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 19:38, 11. Jan 2007 (UTC) | :Kann man das nicht eher in [[USS Voyager]] unterbringen? Das Lemma erscheint mir nicht wirklich korrekt, auch wenn ich die Episode jetzt schon länger nicht mehr gesehen habe. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 19:38, 11. Jan 2007 (UTC) | ||
| + | :sag ich doch, am besten noch in die Kategorie Föderationsraumschiff einordnen...Der Artikel ist schon interessant und auch gut, wir haben ja z.B. auch [[Gahlen]] und ähnliches, aber er ist meiner Meinung nach zu umfangreich dafür, dass er so ganz ohne Kontext steht. Als eine Extra Sektion im [[USS Voyager]]-Artikel (vor den HG-Infos) dagegen wäre er optimal, weil in den realen Kontext direkt eingebunden--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 19:42, 11. Jan 2007 (UTC) | ||
Version vom 11. Januar 2007, 20:42 Uhr
Das sollte man unbedingt überarbeiten, die Fakten sind so ja alle sehr gut zusammengestellt, aber es kommt zu wenig rüber, dass die Voyager so nicht ist und auch kein anderes Schiff der Föderation so ist. Ist der Artikel so überhaupt nötig, oder brauchen wir vielleicht nur eine kurze Erläuterung des Irrtums?--Bravomike 19:29, 11. Jan 2007 (UTC)
- Kann man das nicht eher in USS Voyager unterbringen? Das Lemma erscheint mir nicht wirklich korrekt, auch wenn ich die Episode jetzt schon länger nicht mehr gesehen habe. : [ defchris ] : [ comments ] : 19:38, 11. Jan 2007 (UTC)
- sag ich doch, am besten noch in die Kategorie Föderationsraumschiff einordnen...Der Artikel ist schon interessant und auch gut, wir haben ja z.B. auch Gahlen und ähnliches, aber er ist meiner Meinung nach zu umfangreich dafür, dass er so ganz ohne Kontext steht. Als eine Extra Sektion im USS Voyager-Artikel (vor den HG-Infos) dagegen wäre er optimal, weil in den realen Kontext direkt eingebunden--Bravomike 19:42, 11. Jan 2007 (UTC)
