Diskussion:Klingonischer Scharfschützendisruptor: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Shisma |
imported>Bravomike K (?) |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
:Würde in diesem Fall davon ausgehen, dass das Skript nicht aktualisiert wurde...--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:24, 10. Nov. 2007 (UTC) | :Würde in diesem Fall davon ausgehen, dass das Skript nicht aktualisiert wurde...--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:24, 10. Nov. 2007 (UTC) | ||
::keine ahnung. was macht man in so einem fall?--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 21:26, 10. Nov. 2007 (UTC) | ::keine ahnung. was macht man in so einem fall?--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 21:26, 10. Nov. 2007 (UTC) | ||
| + | :Tja, also wenn was nicht genannt wurde ist ja normalerweise schon das Skript die Quelle erster Wahl... Aber bei der Hintergrndgeschichte muss es nicht unbedingt richtig liegen. Weiß auch nicht--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:29, 10. Nov. 2007 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 10. November 2007, 23:29 Uhr
laut dem script [1] handelt es sich um einen a rifle PHASER with telescopic mount. währe auch möglich das dies nicht stimmt, da es in Star Trek: Design heisst das das gewehr im letzten augenblick gändert wurde--Shisma Bitte korrigiert mich 21:18, 10. Nov. 2007 (UTC)
- Würde in diesem Fall davon ausgehen, dass das Skript nicht aktualisiert wurde...--Bravomike 21:24, 10. Nov. 2007 (UTC)
- keine ahnung. was macht man in so einem fall?--Shisma Bitte korrigiert mich 21:26, 10. Nov. 2007 (UTC)
- Tja, also wenn was nicht genannt wurde ist ja normalerweise schon das Skript die Quelle erster Wahl... Aber bei der Hintergrndgeschichte muss es nicht unbedingt richtig liegen. Weiß auch nicht--Bravomike 21:29, 10. Nov. 2007 (UTC)
