Diskussion:Klingonischer Raum: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Egeria |
imported>Klossi |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Sollten wir den Inhalt dieses Artikel nicht mit in den Artikel [[Klingonisches Reich]] verschieben? Da ja das Gebiet des klingonischen Raums ja auch identisch mit dem des Reiches ist. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] ([[Benutzer Diskussion:Klossi|Diskussion]]) 11:51, 7. Mär. 2018 (UTC) | Sollten wir den Inhalt dieses Artikel nicht mit in den Artikel [[Klingonisches Reich]] verschieben? Da ja das Gebiet des klingonischen Raums ja auch identisch mit dem des Reiches ist. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] ([[Benutzer Diskussion:Klossi|Diskussion]]) 11:51, 7. Mär. 2018 (UTC) | ||
:Eigentlich nicht. Der Föderationsraum ist identisch mit dem der Föderation. Das Gebiet des Cardassianischen Raums mit dem der Union usw. Nur weil dieser hier (noch) recht klein ist, denke ich nicht, dass kein eigener Artikel gerechtfertigt ist. --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] ([[Benutzer Diskussion:Egeria|Diskussion]]) 19:42, 7. Mär. 2018 (UTC) | :Eigentlich nicht. Der Föderationsraum ist identisch mit dem der Föderation. Das Gebiet des Cardassianischen Raums mit dem der Union usw. Nur weil dieser hier (noch) recht klein ist, denke ich nicht, dass kein eigener Artikel gerechtfertigt ist. --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] ([[Benutzer Diskussion:Egeria|Diskussion]]) 19:42, 7. Mär. 2018 (UTC) | ||
| + | Naja mein Vorschlag kam auch daher, da in der eng MA sich um einen Artikel handelt und alles zusammengefasst ist. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] ([[Benutzer Diskussion:Klossi|Diskussion]]) 19:46, 7. Mär. 2018 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 7. März 2018, 20:46 Uhr
Sollten wir den Inhalt dieses Artikel nicht mit in den Artikel Klingonisches Reich verschieben? Da ja das Gebiet des klingonischen Raums ja auch identisch mit dem des Reiches ist. --Klossi (Diskussion) 11:51, 7. Mär. 2018 (UTC)
- Eigentlich nicht. Der Föderationsraum ist identisch mit dem der Föderation. Das Gebiet des Cardassianischen Raums mit dem der Union usw. Nur weil dieser hier (noch) recht klein ist, denke ich nicht, dass kein eigener Artikel gerechtfertigt ist. --Egeria (Diskussion) 19:42, 7. Mär. 2018 (UTC)
Naja mein Vorschlag kam auch daher, da in der eng MA sich um einen Artikel handelt und alles zusammengefasst ist. --Klossi (Diskussion) 19:46, 7. Mär. 2018 (UTC)
