Diskussion:Kind: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Dogmartin |
imported>Bravomike K |
||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Nein, Kinder sind keine Möglichkeit der Fortpflanzung. Das würde in der Formulierung. Sie sind bereits das Produkt derselbigen. Man könnte eher formulieren "Kinder ist eine Bezeichnung für Nachkommen."--[[Benutzer:Dogmartin|Dogmartin]] 18:05, 29. Jan 2007 (UTC) | Nein, Kinder sind keine Möglichkeit der Fortpflanzung. Das würde in der Formulierung. Sie sind bereits das Produkt derselbigen. Man könnte eher formulieren "Kinder ist eine Bezeichnung für Nachkommen."--[[Benutzer:Dogmartin|Dogmartin]] 18:05, 29. Jan 2007 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :'''zustimmung'''. klingt seltsam--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 18:12, 29. Jan 2007 (UTC) | ||
| + | ---- | ||
| + | Inzwischen wurden so viele Speziefizierungen vorgenommen, dass ich fast der Meinung bin, es wäre ein Artikel [[Fortpflanzung]] nötig, genauso wie [[Geschlecht]]. Letzteres wäre interessant (Wir kennen ja einige, von Spezies mit 1 bis Spezies mit 8 Geschlechtern), aber vielleicht nicht zwingend nötig, ersteres aber dürfte inzwischen absolut gebraucht werden--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 13:21, 1. Feb 2007 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 1. Februar 2007, 14:21 Uhr
Nein, Kinder sind keine Möglichkeit der Fortpflanzung. Das würde in der Formulierung. Sie sind bereits das Produkt derselbigen. Man könnte eher formulieren "Kinder ist eine Bezeichnung für Nachkommen."--Dogmartin 18:05, 29. Jan 2007 (UTC)
- zustimmung. klingt seltsam--Shisma Bitte korrigiert mich 18:12, 29. Jan 2007 (UTC)
Inzwischen wurden so viele Speziefizierungen vorgenommen, dass ich fast der Meinung bin, es wäre ein Artikel Fortpflanzung nötig, genauso wie Geschlecht. Letzteres wäre interessant (Wir kennen ja einige, von Spezies mit 1 bis Spezies mit 8 Geschlechtern), aber vielleicht nicht zwingend nötig, ersteres aber dürfte inzwischen absolut gebraucht werden--Bravomike 13:21, 1. Feb 2007 (UTC)
