Diskussion:Kellicam: Unterschied zwischen den Versionen
imported>D47h0r K |
imported>Defchris (→"welches auf irdische Maße umgerechnet etwa zwei Kilometer ergibt.") |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Was ist die Quelle dafür? --[[Benutzer:Zulu66|Zulu66]] ([[Benutzer Diskussion:Zulu66|Diskussion]]) 11:38, 28. Mai 2013 (UTC) | Was ist die Quelle dafür? --[[Benutzer:Zulu66|Zulu66]] ([[Benutzer Diskussion:Zulu66|Diskussion]]) 11:38, 28. Mai 2013 (UTC) | ||
:Scheint wohl eine Interpretation zu sein. In {{TNG|Der Austauschoffizier}} wird angegeben, dass Transporter der Föderation eine Reichweite von 40.000 kilometern haben sollen. Dementsprechend soll wohl auch irendwo erwähnt worden sein, eine Quelle dafür habe ich gerade nicht, dass die Transporter der Klingonen eine Reichweite von ca 20.000 Kellicams haben sollen. Daraus ergab sich dann wohl die Interpretation, dass 1 Kellicam in etwa 2 Kilometern entspräche. Jedoch ist in der [[en:Kellicam|MA/en]] auch die [[Star Trek Enzyklopädie]] als Quelle angegeben, wodurch sich bei mir momentan etwas der Verdacht erhärtet, dass diese Angabe non-canon ist. Aber erstmal abwarten, ob nicht doch jemand noch eine Angabe der Reichweite klingonischer Transporter findet. --[[{{ns:user}}:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] ''<sup>[[{{ns:user_talk}}:D47h0r|Talk]]</sup>'' 12:01, 28. Mai 2013 (UTC) | :Scheint wohl eine Interpretation zu sein. In {{TNG|Der Austauschoffizier}} wird angegeben, dass Transporter der Föderation eine Reichweite von 40.000 kilometern haben sollen. Dementsprechend soll wohl auch irendwo erwähnt worden sein, eine Quelle dafür habe ich gerade nicht, dass die Transporter der Klingonen eine Reichweite von ca 20.000 Kellicams haben sollen. Daraus ergab sich dann wohl die Interpretation, dass 1 Kellicam in etwa 2 Kilometern entspräche. Jedoch ist in der [[en:Kellicam|MA/en]] auch die [[Star Trek Enzyklopädie]] als Quelle angegeben, wodurch sich bei mir momentan etwas der Verdacht erhärtet, dass diese Angabe non-canon ist. Aber erstmal abwarten, ob nicht doch jemand noch eine Angabe der Reichweite klingonischer Transporter findet. --[[{{ns:user}}:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] ''<sup>[[{{ns:user_talk}}:D47h0r|Talk]]</sup>'' 12:01, 28. Mai 2013 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ::Quelle war damals der englische Artikel, in dem [http://en.memory-alpha.org/wiki/Kellicam?direction=next&oldid=344306 im Oktober 2006] auch nicht mehr stand. Ich hatte die Episode nicht zur Hand und habe den damals inhaltlich komplett [http://de.memory-alpha.org/wiki/Kellicam?diff=prev&oldid=92335 falschen Substub eines anonymen Nutzers] einfach um den zusätzliche Halbsatz ergänzt, damit er einfach nur nicht schnellgelöscht werden musste. -- [ [[User:Defchris|defchris]] ] · [ [[User Talk:Defchris|Diskussion]] ] · 15:01, 28. Mai 2013 (UTC) | ||
Version vom 28. Mai 2013, 16:01 Uhr
"welches auf irdische Maße umgerechnet etwa zwei Kilometer ergibt."
Was ist die Quelle dafür? --Zulu66 (Diskussion) 11:38, 28. Mai 2013 (UTC)
- Scheint wohl eine Interpretation zu sein. In TNG: Der Austauschoffizier wird angegeben, dass Transporter der Föderation eine Reichweite von 40.000 kilometern haben sollen. Dementsprechend soll wohl auch irendwo erwähnt worden sein, eine Quelle dafür habe ich gerade nicht, dass die Transporter der Klingonen eine Reichweite von ca 20.000 Kellicams haben sollen. Daraus ergab sich dann wohl die Interpretation, dass 1 Kellicam in etwa 2 Kilometern entspräche. Jedoch ist in der MA/en auch die Star Trek Enzyklopädie als Quelle angegeben, wodurch sich bei mir momentan etwas der Verdacht erhärtet, dass diese Angabe non-canon ist. Aber erstmal abwarten, ob nicht doch jemand noch eine Angabe der Reichweite klingonischer Transporter findet. --D47h0r Talk 12:01, 28. Mai 2013 (UTC)
- Quelle war damals der englische Artikel, in dem im Oktober 2006 auch nicht mehr stand. Ich hatte die Episode nicht zur Hand und habe den damals inhaltlich komplett falschen Substub eines anonymen Nutzers einfach um den zusätzliche Halbsatz ergänzt, damit er einfach nur nicht schnellgelöscht werden musste. -- [ defchris ] · [ Diskussion ] · 15:01, 28. Mai 2013 (UTC)
