Diskussion:Kaiser: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Bravomike (doch) |
imported>Shisma (hgi) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
an den unangemeldeten Benutzer: Doch, war er, siehe [[Kahless (Klon)]], aber ist egal, so ist besser --[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 15:10, 2. Dez 2006 (UTC) | an den unangemeldeten Benutzer: Doch, war er, siehe [[Kahless (Klon)]], aber ist egal, so ist besser --[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 15:10, 2. Dez 2006 (UTC) | ||
| + | |||
| + | == hgi == | ||
| + | |||
| + | ''In TOS: "Die unsichtbare Falle" erwähnt Kirk den "Kaiser von Romulanien". Da es sich nur um einen Scherz handelt hat das nichts zu bedeuten, eventuell bezeichnete die Föderation zu dieser Zeit aber auch den Prätor von Romulus mit diesem Titel.'' | ||
| + | |||
| + | :in [[Die "Q"-Krise]] ist ebenfalls von einer Romulanischen Kaiserin die Rede. was spricht dagegen?--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 11:41, 14. Feb 2007 (UTC) | ||
Version vom 14. Februar 2007, 12:41 Uhr
an den unangemeldeten Benutzer: Doch, war er, siehe Kahless (Klon), aber ist egal, so ist besser --Bravomike 15:10, 2. Dez 2006 (UTC)
hgi
In TOS: "Die unsichtbare Falle" erwähnt Kirk den "Kaiser von Romulanien". Da es sich nur um einen Scherz handelt hat das nichts zu bedeuten, eventuell bezeichnete die Föderation zu dieser Zeit aber auch den Prätor von Romulus mit diesem Titel.
- in Die "Q"-Krise ist ebenfalls von einer Romulanischen Kaiserin die Rede. was spricht dagegen?--Shisma Bitte korrigiert mich 11:41, 14. Feb 2007 (UTC)
