Diskussion:Irrer: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Klossi |
imported>Bravomike K |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
::Ein weiterer ähnlicher Artikel ist [[Wahnsinn]] (Irrsinn - eigentlich müsste das Artikellemma so lauten - ist ein Synonym für Wahnsinn). Zudem gibt es noch [[Geisteskrankheit]] (als Oberbegriff?). --[[Benutzer:Fizzbin-Junkie|Fizzbin-Junkie]] <small>(aka ''[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]]'')</small> 12:40, 20. Mai 2012 (UTC) | ::Ein weiterer ähnlicher Artikel ist [[Wahnsinn]] (Irrsinn - eigentlich müsste das Artikellemma so lauten - ist ein Synonym für Wahnsinn). Zudem gibt es noch [[Geisteskrankheit]] (als Oberbegriff?). --[[Benutzer:Fizzbin-Junkie|Fizzbin-Junkie]] <small>(aka ''[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]]'')</small> 12:40, 20. Mai 2012 (UTC) | ||
Denke schon wir sollten die ganzen Artikel in einem Artikel vereinen. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 17:28, 20. Mai 2012 (UTC) | Denke schon wir sollten die ganzen Artikel in einem Artikel vereinen. --[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 17:28, 20. Mai 2012 (UTC) | ||
| + | :Ich bin bei sowas ja immer gerne für reiche Ontologien. Soll heißen: Mit einer Zusammenlegung von [[Psychopath]] und [[Irrer]] könnte ich mich einverstanden erklären, aber [[Wahnsinn]] würde ich davon getrennt lassen wollen. Das eine ist die konkrete Person, das andere ein größeres Konzept ''(klingt jetzt gestelzter, als es gedacht ist)''.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 20:57, 20. Mai 2012 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 20. Mai 2012, 21:57 Uhr
Sollten wir hier den Inhalt nicht mit in den Artikel Psychopath übernehmen? --Klossi 10:06, 20. Mai 2012 (UTC)
- Das eine ist sozusagen die medizinische Fachbezeichnung, das andere eher eine Beleidigung. Bin mir nicht sicher, ob der UNterschied ausreicht--Bravomike 12:25, 20. Mai 2012 (UTC)
- Ein weiterer ähnlicher Artikel ist Wahnsinn (Irrsinn - eigentlich müsste das Artikellemma so lauten - ist ein Synonym für Wahnsinn). Zudem gibt es noch Geisteskrankheit (als Oberbegriff?). --Fizzbin-Junkie (aka Pflaume) 12:40, 20. Mai 2012 (UTC)
Denke schon wir sollten die ganzen Artikel in einem Artikel vereinen. --Klossi 17:28, 20. Mai 2012 (UTC)
- Ich bin bei sowas ja immer gerne für reiche Ontologien. Soll heißen: Mit einer Zusammenlegung von Psychopath und Irrer könnte ich mich einverstanden erklären, aber Wahnsinn würde ich davon getrennt lassen wollen. Das eine ist die konkrete Person, das andere ein größeres Konzept (klingt jetzt gestelzter, als es gedacht ist).--Bravomike 20:57, 20. Mai 2012 (UTC)
