Diskussion:In guter Hoffnung: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Shisma |
imported>Shisma |
||
| Zeile 15: | Zeile 15: | ||
:zur zeit wird genau das diskutiert nämlich [[Forum:Was darf in Hintergrundinformationen von Episoden-Artikeln stehen?|hier]]. der Grund dafür das wir hier generell keine ''Fehler'' aufnehmen ist, das es viele unnötige Diskussionen auslöst '''ob''' es sich überhaupt um einem Fehler handelt. Aus diesem Grunde wird nicht von Fehlern geredet, es werden nur ''scheinbare Unstimmigkeiten'' kommentarlos vermerkt.--<span class="vcard"><span class="fn nickname" style="font-family:Georgia; color:silver; font-size:21px; font-weight:normal; font-style:italic;">[[User:Shisma|Shisma]]</span><sub style="position:absolute; margin-left:-79px;margin-top:1.6em;">Bitte korrigiert mich</sub></span> 13:24, 2. Apr. 2009 (UTC) | :zur zeit wird genau das diskutiert nämlich [[Forum:Was darf in Hintergrundinformationen von Episoden-Artikeln stehen?|hier]]. der Grund dafür das wir hier generell keine ''Fehler'' aufnehmen ist, das es viele unnötige Diskussionen auslöst '''ob''' es sich überhaupt um einem Fehler handelt. Aus diesem Grunde wird nicht von Fehlern geredet, es werden nur ''scheinbare Unstimmigkeiten'' kommentarlos vermerkt.--<span class="vcard"><span class="fn nickname" style="font-family:Georgia; color:silver; font-size:21px; font-weight:normal; font-style:italic;">[[User:Shisma|Shisma]]</span><sub style="position:absolute; margin-left:-79px;margin-top:1.6em;">Bitte korrigiert mich</sub></span> 13:24, 2. Apr. 2009 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :nun behandelt übrigens auch der Artikel [[Dekompression]] dieses Thema, der Kommentar kann also auch da hin. --<span class="vcard"><span class="fn nickname" style="font-family:Georgia; color:silver; font-size:21px; font-weight:normal; font-style:italic;">[[User:Shisma|Shisma]]</span><sub style="position:absolute; margin-left:-79px;margin-top:1.6em;">Bitte korrigiert mich</sub></span> 13:38, 2. Apr. 2009 (UTC) | ||
Version vom 2. April 2009, 15:38 Uhr
Skriptfehler: Ich finde es überaus seltsam, dass mein Hinweis auf einen logischen Fehler im Script ständig wieder gelöscht wird, was soll das? Dürfen Fehler in einer Episode etwa nicht als interessante Hintergrundinformation gelten? Oder nur dann wenn es irgendwelcher Technobabble ist?
- oh, nein. Es hat nur nichts direkt mit der Episode zu tun. aber du könntest den text in Dekompression unterbringen--ShismaBitte korrigiert mich 20:26, 20. Mär. 2009 (UTC)
- Logikfehler einer Episode gehören NICHT in deren Beschreibung? Finde ich doch arg seltsam... --Maraudon 14:23, 21. Mär. 2009 (UTC)
Der Text in Dekompression behandelt aber doch ein völlig anderes Gebiet, dort geht es um versehentliche Dekompression hier ist die Rede von Druckausgleich zwischen zwei Raumschiffen mit unterschiedlichem atmosphärischen Druck. Was Kompression und Dekompression beim jeweiligen Übergang nötig macht. Ausserdem geht es weniger um die technischen Gegebenheiten allgemein als vielmehr um den speziellen logischen Fehler in DIESER Episode.
Es kommt mir mehr und mehr vor als würde es weniger um formale Dinge als vielmehr um eine grundsätzliche Ignoranz bezüglich Fehlern innerhalb des StarTrek-Universum handeln. Es ist nicht das erste Mal, dass ich es hier erlebe wie "Fehlermeldungen" von den immer gleichen Personen unter fadenscheinigen Begründungen oder gar kommentarlos einfach gelöscht wurden.
Frei nach dem Motto: "Star Trek hat keine Fehler Star Trek baucht keine Fehler". --Doc.Gonzo--PS:@Maraudon: Danke, zumindest einer hier der versteht warum ein logischer Fehler IN einer Episode auch etwas MIT einer Episode zu tun hat...
- zur zeit wird genau das diskutiert nämlich hier. der Grund dafür das wir hier generell keine Fehler aufnehmen ist, das es viele unnötige Diskussionen auslöst ob es sich überhaupt um einem Fehler handelt. Aus diesem Grunde wird nicht von Fehlern geredet, es werden nur scheinbare Unstimmigkeiten kommentarlos vermerkt.--ShismaBitte korrigiert mich 13:24, 2. Apr. 2009 (UTC)
- nun behandelt übrigens auch der Artikel Dekompression dieses Thema, der Kommentar kann also auch da hin. --ShismaBitte korrigiert mich 13:38, 2. Apr. 2009 (UTC)
