Diskussion:Hope-Klasse: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Defchris K (Was ist canonischer?) |
(→Was ist canonischer?) |
||
Zeile 25: | Zeile 25: | ||
Die Widmungsplakette der ''Pasteur'' oder eine (oft fehlerhafte) Sekundärliteratur? Sollte der Artikel nicht unter ''Hope''-Klasse laufen? {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 01:52, 24. Dez 2006 (UTC) | Die Widmungsplakette der ''Pasteur'' oder eine (oft fehlerhafte) Sekundärliteratur? Sollte der Artikel nicht unter ''Hope''-Klasse laufen? {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 01:52, 24. Dez 2006 (UTC) | ||
+ | |||
+ | :aus welcher qulle stammt überhaubt "Pasteuer"?--[[Benutzer:84.189.77.112|84.189.77.112]] 22:02, 24. Dez 2006 (UTC) |
Version vom 24. Dezember 2006, 23:02 Uhr
ich wüsste gerne mal wo diese ganzen schiffe herkommen... die sind doch sicher alle noncannon. das einzige cannon schiff stammt auch nur aus einer möglichen zeitlienie. eine quellenangabe wäre toll -- Shisma 21:51, 13. Feb 2005 (GMT)
- Zwei sind sicher. Der Prototyp sehr wahrscheinlich. Der Rest? Keine Ahnung. Siehe MA:en - was ist eigentlich mit den Direktlinks dorthin? Gehen die nicht mehr? [[en: ...
Das ist wahr. Bis auf die Pasteur habe ich erst einmal alle anderen Schiffe ausgetragen. Schande über mich.. Ich achte das nächste Mal mehr aufs Canon.
- also gelöscht hätte ich sie jetzt nicht. mehr eine zweite liste mit noncannon schiffen geschireben und eine quellangabe dazu. --Shisma
Quellen?
Vieles im Artikel kommt mir (nachdem ich versucht hab ihn "auszumisten") immer noch spanisch vor. Woher kommen eigentlich die Infos für:
- Warp 9 für max 12 Stunden
- Anzahl Crew, med. Personal
- Platz für 1000 Patienten
- Waren beim Einsammeln von Fluchtkapseln während des Dominionkrieges sehr erfolgreich
Das ganze Zeugs für die Kommandosysteme gilt ja für so gut wie alle Schiffe im 24. Jahrhundert. Kann das nicht raus? (zumal ich nicht glaube, dass wir es so explizit in "Gestern, Heute, Morgen, Teil I" und Teil II erfahren haben) -- Wunder-PILLE 15:11, 2. Mär 2006 (UTC)
- Auch wenn ein Teil der Spekulationen mal wieder auf meinem Mist gewachsen ist, liegt es leider daran, wie ich Schiffsklasse-Artikel schreibe. Ich schreibe meistens einfach drauf los, ohne anschließend genau zu überprüfen, ob sich das mit den offiziellen Infos deckt (ironischerweise ist das nur bei den Schiffsklassen so). Aber an den Zahlenangaben der Datentabelle bin ich diesmal unschuldig.
- Deshalb werde ich den Artikel nochmal gründlichst bearbeiten und nochmal einiges streichen ;) -- Sanyoh 15:32, 2. Mär 2006 (UTC)
- ich denke das mit den computersystemen können wir weglassen.. ebenso wie "die Schutzschilde könnten nachträglich rekonfiguriert worden sein, um im Dominion-Krieg effektiver gegen die Polaron-Waffentechnologie des Dominion und die Energiedämpfungswaffe der Breen zu sein.". das steht auch in fast jedem artikel... ich würde auch denken das solche verbesserungen eh ständig stattfinden, in einer richtigen Datenbank würde sowas wohl kaum stehen. außerdem bin ich mir nichtmal sicher das das so explizit gesagt wird--Shisma 15:42, 2. Mär 2006 (UTC)
Was ist canonischer?
Die Widmungsplakette der Pasteur oder eine (oft fehlerhafte) Sekundärliteratur? Sollte der Artikel nicht unter Hope-Klasse laufen? : [ defchris ] : [ comments ] : 01:52, 24. Dez 2006 (UTC)
- aus welcher qulle stammt überhaubt "Pasteuer"?--84.189.77.112 22:02, 24. Dez 2006 (UTC)