Diskussion:Ganz neue Dimensionen: Unterschied zwischen den Versionen
(Wer ist im Recht?) |
(→Wer ist im Recht?) |
||
Zeile 16: | Zeile 16: | ||
Weil davon auszugehen ist, dass die Föderation weder wissentlich je fremden Raum in Besitz genommen noch Kirk jemals einen derart heimtückischen und dabei völlig unsinnigen Überfall auf eine zivile Einrichtung vorgenommen hätte, ist das hier geäußerte Verständnis für die gegnerische Seite nicht anders als blödsinnig zu bezeichnen. | Weil davon auszugehen ist, dass die Föderation weder wissentlich je fremden Raum in Besitz genommen noch Kirk jemals einen derart heimtückischen und dabei völlig unsinnigen Überfall auf eine zivile Einrichtung vorgenommen hätte, ist das hier geäußerte Verständnis für die gegnerische Seite nicht anders als blödsinnig zu bezeichnen. | ||
− | Ähnlich ergeht es mir (in | + | Ähnlich ergeht es mir (in der Folge "Spock unter Verdacht") bei den gegenseitigen Sympathiebekundungen zwischen Kirk und dem Romulanischen Commander, nachdem letzterer einen gleichartigen Überfall auf der Föderationsseite der Neutralen Zone vorgenommen hatte. Im Falle der Romulaner bleibt man uns jede Erklärung für den Überfall schuldig, weil dort sogar - anders als in dieser Folge - eindeutig gegen bestehende Verträge verstoßen wurde. Aber auch im Falle der Gorns erscheint mir deren Anspruch von vorneherein fadenscheinig und spätestens durch diesen Akt der Barbarei verwirkt. |
mit freundlichen Grüßen | mit freundlichen Grüßen | ||
ein großer Fan dieser Seite | ein großer Fan dieser Seite |
Version vom 24. August 2007, 10:31 Uhr
Wer ist im Recht?
Hallo,
auf die Behauptung des Gorn, dass die Föderation mit der Errichtung des Außenpostens in den Gorn-Raum eingedrungen sei, entspinnt sich eine Diskussion zwischen McCoy und Spock, die ich völkerrechtlich kaum nachvollziehen kann.
MCCOY: Can that be true? Was Cestus Three an intrusion on their space? SPOCK: It may well be possible, Doctor. We know very little about that section of the galaxy. MCCOY: Then we could be in the wrong. SPOCK: Perhaps. That is something best decided by diplomats. MCCOY: The Gorn simply might have been trying to protect themselves. SPOCK: Yes.
Es stellt sich mir die Frage, weshalb die Gorn ihren Raum nie erkennbar markiert haben und nicht spätestens auf diplomatischem Wege ihre Ansprüche geltend machten. Statt dessen ballerten sie einfach drauf los und erklärten ihr Verhalten noch nicht einmal.
Weil davon auszugehen ist, dass die Föderation weder wissentlich je fremden Raum in Besitz genommen noch Kirk jemals einen derart heimtückischen und dabei völlig unsinnigen Überfall auf eine zivile Einrichtung vorgenommen hätte, ist das hier geäußerte Verständnis für die gegnerische Seite nicht anders als blödsinnig zu bezeichnen.
Ähnlich ergeht es mir (in der Folge "Spock unter Verdacht") bei den gegenseitigen Sympathiebekundungen zwischen Kirk und dem Romulanischen Commander, nachdem letzterer einen gleichartigen Überfall auf der Föderationsseite der Neutralen Zone vorgenommen hatte. Im Falle der Romulaner bleibt man uns jede Erklärung für den Überfall schuldig, weil dort sogar - anders als in dieser Folge - eindeutig gegen bestehende Verträge verstoßen wurde. Aber auch im Falle der Gorns erscheint mir deren Anspruch von vorneherein fadenscheinig und spätestens durch diesen Akt der Barbarei verwirkt.
mit freundlichen Grüßen
ein großer Fan dieser Seite