Diskussion:Galaxy-Klasse

Ältere Diskussionen befinden sich im Diskussionsarchiv dieser Seite.

Änderungen Rückgängig

Besten Dank für die Änderung meiner Änderung. In welcher Folge bitte schön wurden die Maße der Enterprise erwähnt? Langsam wird es lachhaft hier. Entweder gelten TM oder sie gelten nicht. Entscheidet Euch.

abmessungen

ich glaube die maße des schiffes werden ganz indierekt in Das Experiment erwähnt. (zumindest die größe von Crushers surrealen univerum und in ralation dazu die enterprise) --Shisma 09:03, 8. Nov 2006 (UTC)

also ein indirekter Schluss, aus dem Du auf den Meter genau die Maße der Enterprise ableitest. Die Maße werden nier erwähnt, und das gilt für fast jedes Schiff in Star Trek. Anders für die Enterprise E, da erwähnt Picard die Länge gegenüber Lilly. --unsigniert

Memory Alpha:Perfektion ist nicht erforderlich - Wir sind noch immer dabei die Datenbasis aufzubauen, dass man da schonmal Daten der Einfachheit halber übernimmt und dann auch von Version zu Version mitschleppt, weil sich keiner traut oder einfach an anderer Stelle zu beschäftigt ist die Werte zu entfernen, sollte klar sein. Dafür kann der Artikel ja auch von jedem bearbeitet werden. -> Ändern und Inhalt der Änderung in die Zusammenfassung schreiben (und dabei wenn's geht den Lachkrampf unterdrücken, den man vielleicht mal dabei verspürt). _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 17:30, 9. Nov 2006 (UTC)

der einwand "Memory Alpha:Perfektion ist nicht erforderlich" wirkt auf mich wie ein bibelzitat zum thema Blutspenden :) . ich bezweifle das dieser grundsatz aus dem motiv heraus geschaffen wurde, hier klarheit zu bringen. die frage ist berechtig ob wir daten abbilden dürfen die sich wahrscheinlich niehmahls im canon nachweisen lassen. ich schage daher folgendes vor. wir geben eine geschätze länge (anhand einer szene, eines mehrdeutigen kommentars oder ähnlichem ab) und geben dies als quellangabe an --Shisma _{Bitte korrigiert mich} 13:54, 28. Dez 2006 (UTC)

Ja, das ist schon klar. Der Passus soll hier lediglich dazu dienen, um jedem klar zu machen, dass es eben oft so ist, dass Unklarheiten und falsche Fakten von Version zu Version mitgeschleppt werden – und soll auch den Druck von den Autoren nehmen, in der Form dass eben Fehler passieren können.

Den Vorschlag halte ich wie andere auch von dir für durchaus vernünftig, aber sollte man das nicht eher in den Enterprise-Artikel schieben? _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 14:21, 28. Dez 2006 (UTC)

Is das ein Phaser?

ich bin bei trekcore gerade auf ein eigenartiges screenshot gestoßen: [1] . ist das ein phaser? --Shisma 21:41, 5. Dez 2006 (UTC)

so wie es aus sieht ja, steht so auch in Darmok (Episode) in den Hintergrundinfos--Bravomike 21:53, 5. Dez 2006 (UTC)

mh? ist das wirklich ein fehler? --Shisma 21:55, 5. Dez 2006 (UTC)

Hab die Folge noch relativ gut im Gedächnis, und mir ist (Schande über mich!) nichts aufgefallen, also wird Riker was wie "Worf, die Phaser!" gesagt haben, und ich habe dann ganz automatisch gedacht: OK! An irgendeinen Spezielbefehl kann ich mich nicht errinnern.--Bravomike 21:58, 5. Dez 2006 (UTC)

nagut, können wir ja denn immernoch ändern--Shisma 22:01, 5. Dez 2006 (UTC)

btw, sehe gerade, dass du das Bild hochgelden hast: kann man die Bilder von Trekcore einfach nehmen (wg. Copyright usw.?) Ich suche nämlich schon ewig eine bequeme Quelle--Bravomike 22:03, 5. Dez 2006 (UTC)

klar, das copyright an den bildern gehort Paramount. trekcore stellt sie nur zur verfügung. du kannst trekcore also problemlos nutzen. aber eine anmerkung an die quelle des screenshots wäre fair. --Shisma 22:07, 5. Dez 2006 (UTC)