Diskussion:Fraktur: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Cmd. Ben Cullen K |
imported>Tobi72 K |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
Welches Lemma ist besser?--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 08:24, 7. Dez. 2011 (UTC) | Welches Lemma ist besser?--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 08:24, 7. Dez. 2011 (UTC) | ||
::seit ihr euch sicher? eine Fraktur kann auch ein Riß in einem Werkstoff sein. Ich weiß niht ob es dafür auch was akanonisches gibt. aber im allgemeinen ist es so. Darum könnte man beide artikel behalten. --[[Benutzer:Cmd. Ben Cullen|Ben Cullen]] 08:33, 7. Dez. 2011 (UTC) | ::seit ihr euch sicher? eine Fraktur kann auch ein Riß in einem Werkstoff sein. Ich weiß niht ob es dafür auch was akanonisches gibt. aber im allgemeinen ist es so. Darum könnte man beide artikel behalten. --[[Benutzer:Cmd. Ben Cullen|Ben Cullen]] 08:33, 7. Dez. 2011 (UTC) | ||
| + | Eigentlich schon sicher, da Fraktur wohl nur im Zusammenhang mit einem gebrochenen Knochen genannt wird. Da das zweite Lemma keine Nennung hat (zumindest mir nicht bekannt), wohl eher zusammenlegen.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 08:44, 7. Dez. 2011 (UTC) | ||
Version vom 7. Dezember 2011, 09:44 Uhr
Sollten wir Fraktur und Knochenbruch zu einem Artikel machen?--Tobi72 23:31, 6. Dez. 2011 (UTC)
- Ja.--Bravomike 07:35, 7. Dez. 2011 (UTC)
Welches Lemma ist besser?--Tobi72 08:24, 7. Dez. 2011 (UTC)
- seit ihr euch sicher? eine Fraktur kann auch ein Riß in einem Werkstoff sein. Ich weiß niht ob es dafür auch was akanonisches gibt. aber im allgemeinen ist es so. Darum könnte man beide artikel behalten. --Ben Cullen 08:33, 7. Dez. 2011 (UTC)
Eigentlich schon sicher, da Fraktur wohl nur im Zusammenhang mit einem gebrochenen Knochen genannt wird. Da das zweite Lemma keine Nennung hat (zumindest mir nicht bekannt), wohl eher zusammenlegen.--Tobi72 08:44, 7. Dez. 2011 (UTC)
