Diskussion:Fleisch: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Tobi72 K |
imported>Bravomike K |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Hallo, mal eine Frage, warum ist der Link "Hackfleisch" eine Weiterleitung auf "Fleisch" sollte man das nicht lieber trennen.Gruß--[[Benutzer:Sisko2375|Sisko2375]] 10:01, 26. Sep. 2010 (UTC) | Hallo, mal eine Frage, warum ist der Link "Hackfleisch" eine Weiterleitung auf "Fleisch" sollte man das nicht lieber trennen.Gruß--[[Benutzer:Sisko2375|Sisko2375]] 10:01, 26. Sep. 2010 (UTC) | ||
:Bin in dem Fall auch für eine Trennung, da es sich bei dem Einen über eine allgemeine Bezeichnung und beim Anderen um eine Zubereitungsart, bzw. Verarbeitungsart handelt.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 11:26, 26. Sep. 2010 (UTC) | :Bin in dem Fall auch für eine Trennung, da es sich bei dem Einen über eine allgemeine Bezeichnung und beim Anderen um eine Zubereitungsart, bzw. Verarbeitungsart handelt.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 11:26, 26. Sep. 2010 (UTC) | ||
| + | ::Noch ist [[Hackfleisch]] gar nichts. Ich weiß nicht, ob der Begriff kanonisch ist.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 12:24, 26. Sep. 2010 (UTC) | ||
Version vom 26. September 2010, 13:24 Uhr
Hallo, mal eine Frage, warum ist der Link "Hackfleisch" eine Weiterleitung auf "Fleisch" sollte man das nicht lieber trennen.Gruß--Sisko2375 10:01, 26. Sep. 2010 (UTC)
- Bin in dem Fall auch für eine Trennung, da es sich bei dem Einen über eine allgemeine Bezeichnung und beim Anderen um eine Zubereitungsart, bzw. Verarbeitungsart handelt.--Tobi72 11:26, 26. Sep. 2010 (UTC)
- Noch ist Hackfleisch gar nichts. Ich weiß nicht, ob der Begriff kanonisch ist.--Bravomike 12:24, 26. Sep. 2010 (UTC)
