Diskussion:Evolution: Unterschied zwischen den Versionen
(Bemerkung) |
imported>Zulu66 (→zur Diskussion: Hintergrundinformationen) |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
::Ich sehe auch nicht sofort, was daran die Evolutionstheorie unplausibel macht.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 13:38, 8. Feb. 2011 (UTC) | ::Ich sehe auch nicht sofort, was daran die Evolutionstheorie unplausibel macht.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 13:38, 8. Feb. 2011 (UTC) | ||
::: Es hieß in {{E|Das fehlende Fragment}} nur, dass die Urhumanoiden ihre DNS auf die einzelnen Welten verstreut haben (vermutlich durch manipulierte Mikroorganismen). Das heißt aber nicht, dass sich die Evolution nun automatisch zu einer Kopie der Urhumanoiden entwickelt hat. Wenn man sich die [[Voth]] ansieht, welche die Nachfahren der auf der Erde lebenden und später ausgestorbenen Dinosaurier, haben die mit den Urhumanoiden nicht viel zu tun. Eigentlich ist es großer Zufall, dass die Menschen den Urhumanoiden überhaupt ähnlich sehen, weil sie hätten genauso gut wie Voth aussehen können. Das ganze Konzept der parallelen Entwicklung ist unschlüssig, nichtsdestotrotz kanonisch. Man sollte daraus aber keine Voraussagen ableiten... --[[Spezial:Beiträge/87.182.44.177|87.182.44.177]] 16:32, 8. Feb. 2011 (UTC) | ::: Es hieß in {{E|Das fehlende Fragment}} nur, dass die Urhumanoiden ihre DNS auf die einzelnen Welten verstreut haben (vermutlich durch manipulierte Mikroorganismen). Das heißt aber nicht, dass sich die Evolution nun automatisch zu einer Kopie der Urhumanoiden entwickelt hat. Wenn man sich die [[Voth]] ansieht, welche die Nachfahren der auf der Erde lebenden und später ausgestorbenen Dinosaurier, haben die mit den Urhumanoiden nicht viel zu tun. Eigentlich ist es großer Zufall, dass die Menschen den Urhumanoiden überhaupt ähnlich sehen, weil sie hätten genauso gut wie Voth aussehen können. Das ganze Konzept der parallelen Entwicklung ist unschlüssig, nichtsdestotrotz kanonisch. Man sollte daraus aber keine Voraussagen ableiten... --[[Spezial:Beiträge/87.182.44.177|87.182.44.177]] 16:32, 8. Feb. 2011 (UTC) | ||
| + | :::: Stimmt. Man sollte aber auf eben diese Unschlüssigkeit hinweisen. Das Gegenbeispiel Voth ist gut. --[[Benutzer:Zulu66|Zulu66]] 07:46, 9. Feb. 2011 (UTC) | ||
Version vom 9. Februar 2011, 08:46 Uhr
zur Diskussion: Hintergrundinformationen
Das geschilderte Verfahren der Urhumanoiden macht die Evolutionstheorie teilweise unplausibel, da doch auf sehr verschiedenen Welten sehr ähnliche Spezies entstanden sind. Siehe auch Diskussion:Urhumanoide--Zulu66 11:14, 8. Feb. 2011 (UTC)
- Und wo steht das im Widerspruch? Es gibt doch keine Aussage, wie das in Star Trek genau verlaufen ist. Bitte vermische nicht reale und Star Trek-Welt.--Tobi72 12:52, 8. Feb. 2011 (UTC)
- Ich sehe auch nicht sofort, was daran die Evolutionstheorie unplausibel macht.--Bravomike 13:38, 8. Feb. 2011 (UTC)
- Es hieß in Das fehlende Fragment nur, dass die Urhumanoiden ihre DNS auf die einzelnen Welten verstreut haben (vermutlich durch manipulierte Mikroorganismen). Das heißt aber nicht, dass sich die Evolution nun automatisch zu einer Kopie der Urhumanoiden entwickelt hat. Wenn man sich die Voth ansieht, welche die Nachfahren der auf der Erde lebenden und später ausgestorbenen Dinosaurier, haben die mit den Urhumanoiden nicht viel zu tun. Eigentlich ist es großer Zufall, dass die Menschen den Urhumanoiden überhaupt ähnlich sehen, weil sie hätten genauso gut wie Voth aussehen können. Das ganze Konzept der parallelen Entwicklung ist unschlüssig, nichtsdestotrotz kanonisch. Man sollte daraus aber keine Voraussagen ableiten... --87.182.44.177 16:32, 8. Feb. 2011 (UTC)
- Stimmt. Man sollte aber auf eben diese Unschlüssigkeit hinweisen. Das Gegenbeispiel Voth ist gut. --Zulu66 07:46, 9. Feb. 2011 (UTC)
- Es hieß in Das fehlende Fragment nur, dass die Urhumanoiden ihre DNS auf die einzelnen Welten verstreut haben (vermutlich durch manipulierte Mikroorganismen). Das heißt aber nicht, dass sich die Evolution nun automatisch zu einer Kopie der Urhumanoiden entwickelt hat. Wenn man sich die Voth ansieht, welche die Nachfahren der auf der Erde lebenden und später ausgestorbenen Dinosaurier, haben die mit den Urhumanoiden nicht viel zu tun. Eigentlich ist es großer Zufall, dass die Menschen den Urhumanoiden überhaupt ähnlich sehen, weil sie hätten genauso gut wie Voth aussehen können. Das ganze Konzept der parallelen Entwicklung ist unschlüssig, nichtsdestotrotz kanonisch. Man sollte daraus aber keine Voraussagen ableiten... --87.182.44.177 16:32, 8. Feb. 2011 (UTC)
- Ich sehe auch nicht sofort, was daran die Evolutionstheorie unplausibel macht.--Bravomike 13:38, 8. Feb. 2011 (UTC)
