Diskussion:Emory Erickson - Der Vater des Transporters: Unterschied zwischen den Versionen
imported>D47h0r K |
imported>Cid Highwind |
||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
:::Die Abbildung ist ja anders: - vs. – Ich denke, Weiterleitung ist eine gute Idee--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 15:01, 5. Nov. 2010 (UTC) | :::Die Abbildung ist ja anders: - vs. – Ich denke, Weiterleitung ist eine gute Idee--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 15:01, 5. Nov. 2010 (UTC) | ||
Gut, warum die WL existiert ist klar, soweit auch keine Gegenwehr, nur, warum wird nicht gleich auf Sonderzeichen verzichtet, ob es jetzt ein - oder ein – ist, merkt ja eh nicht wirklich jemand. Und es erspart einige, in meinen Augen unnötige Weiterleitugnen. --[[Benutzer:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:D47h0r|Talk]]</sup> 15:03, 5. Nov. 2010 (UTC) | Gut, warum die WL existiert ist klar, soweit auch keine Gegenwehr, nur, warum wird nicht gleich auf Sonderzeichen verzichtet, ob es jetzt ein - oder ein – ist, merkt ja eh nicht wirklich jemand. Und es erspart einige, in meinen Augen unnötige Weiterleitugnen. --[[Benutzer:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:D47h0r|Talk]]</sup> 15:03, 5. Nov. 2010 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ::Die Abbildung ist auch nur bedingt anders: im Editfenster erkenne ich z.B. überhaupt keinen Unterschied, im gerenderten Text auch nur mit der Lupe - und abhängig von den installierten oder nicht installierten Schriftarten vielleicht auch gar nicht. Hinzu kommt: im Fließtext kann man sich noch mit &mdash;/&ndash; behelfen, das ist dann wenigstens beim Editieren eindeutig erkennbar (und auch für jedermann tippbar!). Bei Seitentiteln entfällt diese Erkennbarkeit. -- [[Benutzer:Cid Highwind|Cid Highwind]] 16:16, 5. Nov. 2010 (UTC) | ||
Version vom 5. November 2010, 18:16 Uhr
Brauchen wir wirklich eine Weiterleitung auf sich selbst oder sehe ich nur den Unterscheid nicht? --D47h0r Talk 12:57, 5. Nov. 2010 (UTC)
- Das eine hat ein Minus (-), das andere einen Bindestrich (–). --HenK •Disk• 13:00, 5. Nov. 2010 (UTC)
- sulfur hat mich gebeten, hier für ihn zu antworten: die Weiterleitung wurde erstellt da der Artikeltitel ein Sonderzeichen enthält und dadurch unter Umständen schwer zu erreichen ist. Insbesondere war wohl auf MA/en ein Interwiki-Link zum vorher nicht existierenden Titel mit "Minus" gesetzt.
- Ich selbst möchte hinzufügen: ich halte es für überhaupt nicht sinnvoll, ausgerechnet in Titeln Sonderzeichen zu benutzen. Semantik hin oder her, das macht die Artikel nur schwerer auffindbar und verlinkbar - besonders dann, wenn es sich bei dem Sonderzeichen um eins handelt, was eine mit einem gebräuchlicheren Zeichen identische Abbildung benutzt. -- Cid Highwind 14:53, 5. Nov. 2010 (UTC)
- Die Abbildung ist ja anders: - vs. – Ich denke, Weiterleitung ist eine gute Idee--Bravomike 15:01, 5. Nov. 2010 (UTC)
Gut, warum die WL existiert ist klar, soweit auch keine Gegenwehr, nur, warum wird nicht gleich auf Sonderzeichen verzichtet, ob es jetzt ein - oder ein – ist, merkt ja eh nicht wirklich jemand. Und es erspart einige, in meinen Augen unnötige Weiterleitugnen. --D47h0r Talk 15:03, 5. Nov. 2010 (UTC)
- Die Abbildung ist auch nur bedingt anders: im Editfenster erkenne ich z.B. überhaupt keinen Unterschied, im gerenderten Text auch nur mit der Lupe - und abhängig von den installierten oder nicht installierten Schriftarten vielleicht auch gar nicht. Hinzu kommt: im Fließtext kann man sich noch mit —/– behelfen, das ist dann wenigstens beim Editieren eindeutig erkennbar (und auch für jedermann tippbar!). Bei Seitentiteln entfällt diese Erkennbarkeit. -- Cid Highwind 16:16, 5. Nov. 2010 (UTC)
