Diskussion:Die dunkle Seite des Spiegels, Teil I

Hintergrundinformationen

Ist nicht schon mal die Crew der Voyager in die Rettungskapseln umgestiegen? -> "Ein Jahr Hölle, Teil II"::: [defchris] :: ^{[ talk ]} ::: 18:26, 11. Jun 2006 (UTC)

Das kann gut sein, aber die Aussage bezieht sich ja auf die Serie Enterprise und nicht generell auf Star Trek Serien --D47h0r 18:37, 11. Jun 2006 (UTC)

Natürlich haben wir schon in mehreren Folgen die Benutzung von Fluchtkapseln gesehen, aber sollte es nicht sogar möglich sein, dass die normale Enterprise gar keine Fluchtkapseln hat? – Ⓚⓞⓑⓘ 15:51, 12. Jun 2006 (UTC)

• Die Produzenten zeigten in dieser Episode eine außergewöhnliche Liebe zum Detail. Selbst die Leichen des Defiant Capain und des Red Shirt, liegen genau dort, wo sie in Das Spinnennetz erscheinen. Selbst T'Pols Diagnose eines Genickbruchs ist korrekt.

mal eine frage. ich habe "Das Spinnennetz" nicht gesehen. spielt die episode vor dem Verschwinden der Defiant? sieht man dort auch das logo der Defiant auf der Uniform? bwz. hinterlässt die TOS crew das schiff so wie die ENT crew sie vorfindet oder wie? --Shisma 13:32, 12. Jun 2006 (UTC)

Die Episode spielt nach der Folge, die TOS-Crew kann nicht viel ausrichten, da sie das Schiff vor dem Übergang ins andere Universum verlässt. Und nein, ein Logo war nicht zu sehen, man hat die Crewman geschickt auf den Bauch gelegt, oder halt so das genau der Teil der Uniform verdeckt war. – Ⓚⓞⓑⓘ 15:51, 12. Jun 2006 (UTC)

Ist zwar schon ein halbes Jahr her, aber: Das Logo wurde benutzt und war auch deutlich zu sehen, vergleiche folgende Screencaps: hier, hier, hier, auch er hier und sie alle sowieso--Bravomike 17:55, 18. Apr. 2007 (UTC)

Maximilian vs Maxwell Forrest

Hallo, ich habe jetzt mehrfach den Link auf Maximilian umgeändert, aber es wird ständig zurückgeändert. Allerdings gibt es keinen Maxwell Forrest im Spiegeluniverum, sondern nur einen Maximilian, zumindest in der Originalversion. Da ich die deutsche Version nicht kenne bitte ich um Bestätigung -- Kobi 14:40, 2. Aug 2006 (UTC)

Auf der englischen Seite steht auch Maximilian haben den Namen wieder koriegiert.-- Klossi 15:15, 2. Aug 2006 (UTC)

Vorspann

Denke die Identifizierungskiste ist hier besser aufgehoben

Koennte der Panzer gerendert sein? der Turm wirkt von der Form her sowjetisch, die Nebelmitelwurfanlage jedoch eher westlich...

Moeglich waere auch der ist wie das U-Boot aus einer anderen Paramount Produktion entliehen, wuerde einiges an Produktionskosten sparen. --Superflausch 17:05, 3. Jun. 2007 (UTC)

Ziemlich wahrscheinlich sogar, ich glaube den Film mit dem Panzer habe ich sogar gesehen, irgend ein grottenschlechter B-Action-Film, deswegen ist er vermutlich tatsächlich irgendwas zusammengebasteltes--Bravomike 17:20, 3. Jun. 2007 (UTC)

Die drei Fla-Rakten sind aus "Der Anschlag", Intro dort--Bravomike 21:06, 10. Jun. 2007 (UTC)

Zählbares

Dies ist die siebenhundertste Star-Trek-Folge.

Kann unmöglich stimmen, StarTrek zählt 726 Episoden, das hier ist die 5. letzte die produziert wurde, ist somit also die 722. StarTrek Folge. Hier wurden offenbar die 22 Episoden TAS völlig ausser acht gelassen!--deathclub 16:56, 10. Apr. 2008 (UTC)

Höchstvermutlich. Die Zahl könnte direkt von Paramount stammen, die haben bis vor kurzem TAS selber noch nicht mit zum Canon gezählt. Stimmt die Zahl für Realfilm-Episoden? Dann könnte man das so umformulieren.--Bravomike 17:12, 10. Apr. 2008 (UTC)

Für Realfilm-Episoden stimmt es, ja. Deswegen schrieb ich ja das hier offenbar TAS ausser acht gelassen wurde, ich werd das mal im Artikel umformulieren.--deathclub 17:21, 10.Apr. 2008 (UTC)

Titel

Ich habe mal eine Frage, und zwar hab ich die vierte Staffel auf DVD und bin mir ziemlich sicher, dass der deutsche Name der Folge (bzw. der beiden Folgen) "Im finsteren Spiegel" lautet und nicht wie hier steht "Die dunkle Seite des Spiegels". Das irritiert mich jetzt ziemlich, könnte das mal bitte geprüft und geändert werden sofern ich recht haben sollte?