Diskussion:Der Sammler: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Joe-le |
imported>Spoox79 K |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
:Ich hab die Folge grad nicht mehr gut genug in Erinnerung aber bitte beachte [[Memory Alpha:Was Memory Alpha nicht ist|was Memory Alpha nicht ist]], Punkt 2. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 22:36, 1. Apr. 2010 (UTC) | :Ich hab die Folge grad nicht mehr gut genug in Erinnerung aber bitte beachte [[Memory Alpha:Was Memory Alpha nicht ist|was Memory Alpha nicht ist]], Punkt 2. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 22:36, 1. Apr. 2010 (UTC) | ||
::Absolut richtig. trotzdem nur kurz zur Sache, auch wenn das hier nicht das [http://www.Jurawiki.de Jurawiki] ist: Grundsätzlich würde Data niemals Lügen, daher ist seine Erklärung glaubwürdig. Bei Restzweifeln bleibt der "[http://de.wikipedia.org/wiki/In_dubio_pro_reo In dubio pro Reo-Grundsatz]".--[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 22:51, 1. Apr. 2010 (UTC) | ::Absolut richtig. trotzdem nur kurz zur Sache, auch wenn das hier nicht das [http://www.Jurawiki.de Jurawiki] ist: Grundsätzlich würde Data niemals Lügen, daher ist seine Erklärung glaubwürdig. Bei Restzweifeln bleibt der "[http://de.wikipedia.org/wiki/In_dubio_pro_reo In dubio pro Reo-Grundsatz]".--[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 22:51, 1. Apr. 2010 (UTC) | ||
| + | :::Data versucht allerdings auch ständig menschlicher zu werden. Lügen, bzw. in diesem Fall eine Selbsschutzlüge, gehört auch dazu. --[[Benutzer:Spoox79|Spoox79]] 10:47, 6. Aug. 2010 (UTC) | ||
Version vom 6. August 2010, 11:47 Uhr
Data verübt am Ende der Folge ausmeiner Sicht einen Totschlagsversuch. Das versuchte Töten des Sammlers ist nicht zu rechtfertigen. Und dann lügt Data auch noch als Riker ihn fragt. Wie sehen das die anderen?
- Ich hab die Folge grad nicht mehr gut genug in Erinnerung aber bitte beachte was Memory Alpha nicht ist, Punkt 2. --HenK •Disk• 22:36, 1. Apr. 2010 (UTC)
- Absolut richtig. trotzdem nur kurz zur Sache, auch wenn das hier nicht das Jurawiki ist: Grundsätzlich würde Data niemals Lügen, daher ist seine Erklärung glaubwürdig. Bei Restzweifeln bleibt der "In dubio pro Reo-Grundsatz".--Joe-le 22:51, 1. Apr. 2010 (UTC)
- Data versucht allerdings auch ständig menschlicher zu werden. Lügen, bzw. in diesem Fall eine Selbsschutzlüge, gehört auch dazu. --Spoox79 10:47, 6. Aug. 2010 (UTC)
- Absolut richtig. trotzdem nur kurz zur Sache, auch wenn das hier nicht das Jurawiki ist: Grundsätzlich würde Data niemals Lügen, daher ist seine Erklärung glaubwürdig. Bei Restzweifeln bleibt der "In dubio pro Reo-Grundsatz".--Joe-le 22:51, 1. Apr. 2010 (UTC)
