Diskussion:Der Abgrund: Unterschied zwischen den Versionen

aus Memory Alpha, der freien deutschen Star-Trek-Datenbank
Spring zu: Navigation, suche
imported>Egeria
imported>Egeria
Zeile 1: Zeile 1:
 
hat jemand zufällig die Neuauflage von cross cult? gehe ich richtig in der Annahme das auf dem Buchrücken so eine Nummer wie ''8.03'' steht?--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 19:02, 18. Mai 2010 (UTC)
 
hat jemand zufällig die Neuauflage von cross cult? gehe ich richtig in der Annahme das auf dem Buchrücken so eine Nummer wie ''8.03'' steht?--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 19:02, 18. Mai 2010 (UTC)
 
:Richtig, steht so da. --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 13:34, 19. Mai 2010 (UTC)
 
:Richtig, steht so da. --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 13:34, 19. Mai 2010 (UTC)
 +
 +
== Verweise ==
 +
New-Bejing-Massaker habe ich absichtlich wieder rausgenommen, weil es da diesen Übersetzungslabsus gibt, s. HGI. Zu dem Hinweis: Mir ist schon klar, dass auch noncanon-Infos in den Verweisen aufgezählt werden können. Ich fand die Regelung, alle vorkommenden Begriffe nochmals aufzuführen, aber schon immer albern. Bei den TV-Serien habe ich mich mittlerweile dran gewöhnt, bei den Romanen werde ich aber weiterhin drauf verzichten. Spricht natürlich nichts dagegen, dass es jemand nachträgt. (In der Romanvorlage steht sogar drin, dass nur aufgeführt werden soll, was nicht schon in der Zusammenfassung enthalten ist; wobei die Vorlage sowieso schon längst überholt ist. ;) --[[Benutzer:Egeria|Egeria]] 13:58, 1. Jun. 2010 (UTC)

Version vom 1. Juni 2010, 14:58 Uhr

hat jemand zufällig die Neuauflage von cross cult? gehe ich richtig in der Annahme das auf dem Buchrücken so eine Nummer wie 8.03 steht?--ShismaBitte korrigiert mich 19:02, 18. Mai 2010 (UTC)

Richtig, steht so da. --Egeria 13:34, 19. Mai 2010 (UTC)

Verweise

New-Bejing-Massaker habe ich absichtlich wieder rausgenommen, weil es da diesen Übersetzungslabsus gibt, s. HGI. Zu dem Hinweis: Mir ist schon klar, dass auch noncanon-Infos in den Verweisen aufgezählt werden können. Ich fand die Regelung, alle vorkommenden Begriffe nochmals aufzuführen, aber schon immer albern. Bei den TV-Serien habe ich mich mittlerweile dran gewöhnt, bei den Romanen werde ich aber weiterhin drauf verzichten. Spricht natürlich nichts dagegen, dass es jemand nachträgt. (In der Romanvorlage steht sogar drin, dass nur aufgeführt werden soll, was nicht schon in der Zusammenfassung enthalten ist; wobei die Vorlage sowieso schon längst überholt ist. ;) --Egeria 13:58, 1. Jun. 2010 (UTC)