Diskussion:Das ungewisse Dunkel, Teil I

Vermutung

In Zeile 57 wird darüber gesprochen, dass "Scheinbar 9 Menschen verstorben seien". Ist sicherlich nicht canonisch, würde ich sagen. Sie könnten das Schiff auch verlassen haben oder wurden assimiliert, o.ä.. Ist also Spekulation! --Alan Shore -- Fragt mich! -- 10:26, 15. Nov. 2007 (UTC)

a) Episodenbeschreibungen unterliegen anderen Regeln als Artikel, aber das spielt hier sogar keine Rolle, denn
b) Hintergrundinformationen sind POV-unabhängig. Wenn es Dir aber zu viel Spekulation ist kann man es ja abändern in "um 9 Personen weniger geworden"--Bravomike 10:29, 15. Nov. 2007 (UTC)

Oder was meinst Du jetzt genau?--Bravomike 10:34, 15. Nov. 2007 (UTC)

POV? Ich kenne diese Abkürzung nicht? Steht es für Standpunkt (Englisch: Point of View)? Ich will darauf hinaus, dass es nicht belegt ist, was aus diesen 9 Besatzngsmitgliedern geworden ist. Bei Star Trek - The Next Gegenration es oft immer so gestrickt, dass Captain Picard im Lockbuch mitteilt, dass sie grade von Mission XY kamen, usw.. Diese Mission wird in keiner Folge abgehandelt. Also fast wie bei James Bond, der von einem anderen Auftrag kommt (man sieht das Ende des Auftrags am Anfang des Films), der dann aber einen neuen Auftrag erhält.

Bei der Voyager ist das eher unwahrscheinlicher, da sie ja das einzige Föderationsschiff in Delta-Quadranten ist. Es ist also logisch, dass nicht irgendwelche Föderationsschiffe auf Rendezvouzkurs gehen und dort Besatzungsmitglieder wechseln.

Da wir uns aber grade in dieser Episode im Kampf gegen die Borg befinden, gibt es ja mehrere Möglichkeiten, was mit den 9 Besatzungsmitgliedern passiert ist. Die Reale Welt (Regisseur, Drehbuch, usw.) existiert ja hier für uns gar nicht, was mir so gut gefällt an MA. Also ein Fehler, bzw. ein nicht sorgfältiger Umgang mit der Angabe der Besatzungszahlen ist möglich, interessiert uns hier aber nicht.

Ich wollte lediglich darauf hinaus, dass wir eben nicht wissen, was mit diesen Besatzungsmitgliedern passiert ist. Nur zu schreiben "Es sind 9 weniger" gefällt mir aber noch weniger.--Alan Shore -- Fragt mich! -- 11:11, 15. Nov. 2007 (UTC)

es gibt tausende möglichkeiten was mit den neun personen passiert sein kann. wir sollten nicht mutmaßen. vieleicht sind sie nur gerade auf einer aussenmission, vieleicht liegen sie in stasis wegen einer epidemie und die borg erkennen darum ihre lebenszeichen nicht. vieleicht funktionieren die scanner der borg nicht richtig. vieleicht war die aussage der vorherigen episode fehlerhaft. keine spekulation, bitte :) --Shisma _{Bitte korrigiert mich} 12:07, 15. Nov. 2007 (UTC)

Gut, dann entferne ich die Aussage über ihren Verbleib ganz.--Bravomike 13:12, 15. Nov. 2007 (UTC)

Danke, aber so wichtig war es ja nicht. Ich habe am Anfang meiner Anmeldung hier die Regeln sorgfältig gelesen und dass Informationen Kanon sein müssen schien mir wie die oberste Direktive. Ich will jetzt aber auch nicht als Neuer hier gleich alle Beiträge wo ich eine "Interpretation" oder "vermutung" lese ankreiden. Ich schreibe ja auch keinen Brief an den Bundespresidenten nur weil mir seine Gesetze wie Befehle vorkommen und da kein bitte drin steht. Trotzdem danke, dass du es rausgenommen hast ich wollte da jetzt nicht selbst rumpfuschen, wenn es nicht Recht gewesen währe.-- Alan Shore -- Fragt mich! -- 17:03, 15. Nov. 2007 (UTC)

Memory Alpha:Sei mutig :)--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 17:11, 15. Nov. 2007 (UTC)

Dann ist ja auch gut, ich hatte nur zunächst nicht ganz genau verstanden, was Dein Anliegen ist, aber so stimme ich Dir zu, Spekulationen sollten möglichst vermieden werden--Bravomike 18:25, 15. Nov. 2007 (UTC)