Änderungen
K
→Angezweifelt: zum zweiten vergessen
::::Was denn Artikel angeht glaube ich, dass der nur ein wenig umstrukturiert werden muss. Kann sein, dass ein paar nicht belegte Sachen drin sind, aber da habe ich jetzt nicht so den überblick
::::@Shisma: Ich denke, bei den meisten Texten macht das direkte zitieren mehr Sinn, aber man kann ja bei den Referenzen differenzieren. Damit es übersichtlicher wird gibt es bei einigen Artikeln auch den Punkt "''weitere'' Referenzen", wo nur die Folgen aufgezählt werden, die zwar einen Auftritt/eine Erwähnung haben, aber keine entscheidenden Informationen liefern, während dann an den Informationen direkt nur die eine entscheidende Quelle steht, was diesem Artikel z.B. gut tun würde und die ganze Quellenlage übersichtlicher gestalten würde.
::::@Spawn: Zum ersten kann ich an keinem Beitrag hier etwas beleidigendes erkennen. Defchris hat nur versucht dir klar zu machen, warum es die Richtlinien gibt: Weil das ein Wiki ist, in dem absolute Freiheit zu Chaos führen würde. Weil wir eben diese Kanonrichtlinien haben müssen wir sie auch akzeptieren, und im übrigen steigern die Quellen auch den Informationsgehalt der Artikel.<br>Zum zweiten sind Richtlinien keine Gesetze, aber selbst wenn sie welche wären: Sie kommen nicht aus dem Nichts oder von einem Diktator, sondern haben einen Sinn und Zweck. Wenn du ihn nicht erkennst, dann kannst du an einem [[Memory Alpha:Zehn Vorne|passenderen Ort]] eine Diskussion beginnen und vielleicht sogar die Richtlinien ändern (Auch wenn du meine Stimme nicht hättest, nicht weil ich ''gegen dich'', sondern weil ich ''für die aktuelle'' Regel bin)--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 17:3137, 17. Apr. 2007 (UTC)