Änderungen
→Angezweifelt
:trotzdem halte ich es für eine gute idee unten in der rubrik Referenzen/Quellen, hinter den episodenverweis einen kurzen text zu schreiben was genau in dieser episode gesagt wurde oder zu sehen war. teilweise giebts das schon, sowas wie "blosse erwähnung" hab ich schonmal irgentwo gelesen. außerdem bin ich ebenfalls der meinung, dieser artikel könnte etwas abgespeckt werden--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 17:17, 17. Apr. 2007 (UTC)
::::Was denn Artikel angeht glaube ich, dass der nur ein wenig umstrukturiert werden muss. Kann sein, dass ein paar nicht belegte Sachen drin sind, aber da habe ich jetzt nicht so den überblick
::::@Shisma: Ich denke, bei den meisten Texten macht das direkte zitieren mehr Sinn, aber man kann ja bei den Referenzen differenzieren. Damit es übersichtlicher wird gibt es bei einigen Artikeln auch den Punkt "''weitere'' Referenzen", wo nur die Folgen aufgezählt werden, die zwar einen Auftritt/eine Erwähnung haben, aber keine entscheidenden Informationen liefern, während dann an den Informationen direkt nur die eine entscheidende Quelle steht, was diesem Artikel z.B. gut tun würde und die ganze Quellenlage übersichtlicher gestalten würde.
::::@Spawn: Zum ersten kann ich an keinem Beitrag hier etwas beleidigendes erkennen. Defchris hat nur versucht dir klar zu machen, warum es die Richtlinien gibt: Weil das ein Wiki ist, in dem absolute Freiheit zu Chaos führen würde. Weil wir eben diese Kanonrichtlinien haben müssen wir sie auch akzeptieren, und im übrigen steigern die Quellen auch den Informationsgehalt der Artikel.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 17:31, 17. Apr. 2007 (UTC)