Diskussion:Countdown (Comic)

Unfug

Soll das mit der Referenz-Nr. so sein oder ist da was schief gegangen? Gruß --Terran2151 17:27, 14. Mai 2009 (UTC)

scheinbar gibt es im Moment irgend einen Bug bei den ISBNs, mir wurde auch schon mal unterstellt, ich hätte da vandaliert ;) Weiß einer, was das ist?--Bravomike 18:31, 14. Mai 2009 (UTC)

General Worf?

Wird das im Comic gesagt dass Worf ein General ist? Oder dient er da dem klingonischen Reich? Denn die Sternenflotte kennt nur Admiräle (Nein, Worf ist sicher nicht bei den MACOs, soferns die zu der Zeit überhaupt noch gibt). --Zen Orious / Harry Mudd's Geschäftspartner 20:52, 1. Dez. 2009 (UTC)

Ja, er dient im klingonischen Reich, komplett mit klingonischer Uniform.;) (Ein weiterer Punkt, in dem sich der Comic anscheinend an Gestern, Heute, Morgen orientiert) Und General wird gesagt. Er stellt sich so vor und wird auch von Shinz... äh ... Nero so genannt. --Egeria 21:11, 1. Dez. 2009 (UTC)

Verschieben nach Countdown (Comic)

Ist denn der Countdown, also das Herzunterzählen vor der Start eines Raumschiffes an sich Canon? dann müsste das hier nach Countdown (Comic) --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 10:26, 30. Aug. 2010 (UTC)

Sollte definitiv verschoben werden. Countdown ist Canon, es gibt allein drei TOS-Folgen (z.B. TOS: Ein Planet, genannt Erde) in denen der Begriff fällt. --Pflaume 11:06, 30. Aug. 2010 (UTC)

Definitiv, ist ja auch entsprechend verlinkt--Bravomike 12:41, 30. Aug. 2010 (UTC)

Warum wurde der Artikel verschoben? Der Comic heißt Star Trek: Countdown. --Egeria 17:30, 31. Aug. 2010 (UTC)

Das Argument habe ich gelesen, aber ich finde es gerade in dem Fall wichtig, weil es eben die Vorgeschichte zu Star Trek (also dem Kinofilm ist). --Egeria 17:34, 31. Aug. 2010 (UTC)

Datierung

Spock sagt im Comic, Romulus sei nun schon seit 40 Jahren seine Heimat (S. 10). Er lebt dort laut TNG:Wiedervereinigung seit 2368. Demnach hätten wir das Jahr 2408. Das passt auch zur Uniform, die Data trägt und die es laut Star Trek Online seit 2404 gibt. Wie kann man dann das Jahr 2387 als gesichert annehmen? Die Sternzeit alleine ist unzuverlässig, wie sich schon ganz oft gezeigt hat. Aber hier soll sie Vorrang haben vor der genannten Datierung? Leuchtet mir nicht ein. --31.213.23.245 09:30, 26. Nov. 2016 (UTC)

Ich habe leider keine Quelle mehr zur Hand, aber die Autoren haben später mal besätigt, dass das mit den 40 Jahren ein Fehler war, und eigentlich 20 hätte heißen sollen.

STO war damals noch in der Entwicklung, so dass man solche Details, wann die Uniformen genau eingeführt sein sollen, nicht berücksichtigen konnte. --Tribble-Freund (Diskussion) 12:47, 27. Nov. 2016 (UTC)

Kanon?

Gelten die Ereignisse aus dem Comic eigentlich als Kanon? Speziell die Ereignisse um die Hobus-Supernova werden im Film ja ebenfalls genannt, sind im Comic jedoch ausführlicher. Wie wird das hier gehandhabt? --84.132.6.46 16:46, 2. Nov. 2017 (UTC)

Gemäß unserer Richtlinien (siehe auch hier) eindeutig kein Canon. --Fizzbin-Junkie 20:04, 2. Nov. 2017 (UTC)