Diskussion:Berengaria VII: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Shisma (Föderationsmitglied?) |
imported>Defchris K (→Föderationsmitglied?) |
||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
wird der planet in "[[Die Karte]]" tatächlich als mitgliesplanet genannt?--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 21:45, 19. Mär 2007 (UTC) | wird der planet in "[[Die Karte]]" tatächlich als mitgliesplanet genannt?--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 21:45, 19. Mär 2007 (UTC) | ||
| + | :Hm, also ich hab' das jetzt aus der MA/en mehr oder weniger übernommen. Erschließt sich doch eigentlich daraus, denn was soll man opfern, was man nicht hat? {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 22:04, 19. Mär 2007 (UTC) | ||
Version vom 19. März 2007, 23:04 Uhr
1. Im Text steht 2 mal "Berengaria VIII", im Titel "VII", kann mich nicht mehr genau errinnern, was nun richtig ist.
2. Spätestens wenn das geklärt ist sollte von Berengaria ein Redirect hierher (oder entsprechend zu Berengaria VIII erstellt werden.--Bravomike 13:36, 17. Jan 2007 (UTC)
"Kai Winn benutzte Berengaria als Vergleich, um Captain Sisko klar zu machen, dass die Föderation Bajor nicht in vollem Maße vor dem Dominion schützen würde." versteh ich nicht...kann mir das bitte jemand erklären? A.Borg
Föderationsmitglied?
wird der planet in "Die Karte" tatächlich als mitgliesplanet genannt?--Shisma Bitte korrigiert mich 21:45, 19. Mär 2007 (UTC)
