Diskussion:Babel (ENT): Unterschied zwischen den Versionen
imported>Spocky |
imported>Defchris (→Verweise) |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
:: Ich finde das neue System gut, und die Links sollten auch nicht unten aus der Liste entfernt werden, wenn sie in den Text eingebaut werden. Das finde ich irrsinnig nervig, wenn ich genau weiß, dass etwas in der Folge genannt wurde, aber ich Tonnen von Text lesen muss um diesen einen Link zu finden. -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] 17:17, 5. Mai 2006 (UTC) | :: Ich finde das neue System gut, und die Links sollten auch nicht unten aus der Liste entfernt werden, wenn sie in den Text eingebaut werden. Das finde ich irrsinnig nervig, wenn ich genau weiß, dass etwas in der Folge genannt wurde, aber ich Tonnen von Text lesen muss um diesen einen Link zu finden. -- [[Benutzer:Kobi|Kobi]] 17:17, 5. Mai 2006 (UTC) | ||
::: Theoretisch gäbe es ja nur die Suchfunktion über "Strg + F", aber ich finde es auch wesentlich besser, wenn in den Verweisen alle relevanten Themen zu finden sind. Die Übersichtlichkeit gefällt mir in der Art auch sehr gut :) -- [[Benutzer:Spocky|Spocky]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Spocky|talk]]</sup> 03:10, 6. Mai 2006 (UTC) | ::: Theoretisch gäbe es ja nur die Suchfunktion über "Strg + F", aber ich finde es auch wesentlich besser, wenn in den Verweisen alle relevanten Themen zu finden sind. Die Übersichtlichkeit gefällt mir in der Art auch sehr gut :) -- [[Benutzer:Spocky|Spocky]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Spocky|talk]]</sup> 03:10, 6. Mai 2006 (UTC) | ||
| + | ::Hi, also ich hatte diese Art der Auflistung irgendwann mal angedacht, weil ich das übliche aneinanderklatschen der Begriffe nicht unbedingt übersichtlich fand, genauso wie dass man sich den Text durchlesen muss, um einen Begriff zu entdecken - wie [[Benutzer:Kobi|Kobi]] schon meinte... Als ich's dann vor einigen Wochen das mal testweise in [[Todesstation]] umgesetzt hatte, gab's keine Ablehnung, so dass ich dass dann jetzt mal bei einer aktuelleren Episode versuchte. Ist also kein neuer "Standard" sondern nach wie vor nur ein Test/Vorschlag. — [[Benutzer:defchris|defchris]] ([[Benutzer_Diskussion:defchris|✍ talk]]) 11:26, 6. Mai 2006 (UTC) | ||
Version vom 6. Mai 2006, 12:26 Uhr
Verweise
Hm, seit wann werden denn die Verweise auf diese Art und Weise aufgelistet? -- Kai3k talk 16:35, 5. Mai 2006 (UTC)
- Das ist meines Erachtens auch nicht ratsam, denn der überwiegende Teil der Verweise sollte irgendwann in der Inhaltsbeschreibung landen. --KenKeeler -- Postfach 17:11, 5. Mai 2006 (UTC)
- Ich finde das neue System gut, und die Links sollten auch nicht unten aus der Liste entfernt werden, wenn sie in den Text eingebaut werden. Das finde ich irrsinnig nervig, wenn ich genau weiß, dass etwas in der Folge genannt wurde, aber ich Tonnen von Text lesen muss um diesen einen Link zu finden. -- Kobi 17:17, 5. Mai 2006 (UTC)
- Hi, also ich hatte diese Art der Auflistung irgendwann mal angedacht, weil ich das übliche aneinanderklatschen der Begriffe nicht unbedingt übersichtlich fand, genauso wie dass man sich den Text durchlesen muss, um einen Begriff zu entdecken - wie Kobi schon meinte... Als ich's dann vor einigen Wochen das mal testweise in Todesstation umgesetzt hatte, gab's keine Ablehnung, so dass ich dass dann jetzt mal bei einer aktuelleren Episode versuchte. Ist also kein neuer "Standard" sondern nach wie vor nur ein Test/Vorschlag. — defchris (✍ talk) 11:26, 6. Mai 2006 (UTC)
