Diskussion:Armstrong (Fähnrich): Unterschied zwischen den Versionen
imported>Bravomike |
imported>Joe-le |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
Die kennt MA/en [[:en:Armstrong (disambiguation)|auch]]. Trotzdem befindet sich diese Person dort unter dem Lemma [[:en:Armstrong|Armstrong]], da es das einzige ohne Zusatz wie ''Neil'', ''George'', ''Vaughn'' usw. ist. Ich dachte wir machen das auch so.--[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 19:30, 8. Nov. 2010 (UTC) | Die kennt MA/en [[:en:Armstrong (disambiguation)|auch]]. Trotzdem befindet sich diese Person dort unter dem Lemma [[:en:Armstrong|Armstrong]], da es das einzige ohne Zusatz wie ''Neil'', ''George'', ''Vaughn'' usw. ist. Ich dachte wir machen das auch so.--[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 19:30, 8. Nov. 2010 (UTC) | ||
:Ich weiß nicht, ob wir dazu eine Richtlinie oder allgemeine Vorgehensweise haben. Ich finde es immer praktischer, die Begriffsklärung direkt unter das Hauptlemma zu legen, unter anderem deswegen, weil man dann über die Seite [[Spezial:Begriffsklärungsverweise]] Fehlverlinkungen finden kann, was andersherum nicht funktioniert.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 19:47, 8. Nov. 2010 (UTC) | :Ich weiß nicht, ob wir dazu eine Richtlinie oder allgemeine Vorgehensweise haben. Ich finde es immer praktischer, die Begriffsklärung direkt unter das Hauptlemma zu legen, unter anderem deswegen, weil man dann über die Seite [[Spezial:Begriffsklärungsverweise]] Fehlverlinkungen finden kann, was andersherum nicht funktioniert.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 19:47, 8. Nov. 2010 (UTC) | ||
| + | Also [[Farrell|hier]], [[Grant|hier]] und [[Hess|hier]], um nur einige Beispiele zu nennen, machen wir es eigentlich ach so wie die MA/en.--[[Benutzer:Joe-le|Joe-le]] 20:09, 8. Nov. 2010 (UTC) | ||
Version vom 8. November 2010, 22:09 Uhr
Ich hab ihn jetzt erstmal unter Armstrong (Fähnrich) angelegt, da der Link in Gestern, Heute, Morgen darauf korrigiert wurde. Ich frage mich allerdings warum? Die MA/en kennt keine weiteren Armstrongs.--Joe-le 18:45, 8. Nov. 2010 (UTC)
- aber wirP: Neil Armstrong, George Armstrong Custer, Lake Armstrong, Armstrong Park, USS Armstrong, Dave Armstrong, Vaughn Armstrong--Bravomike 19:21, 8. Nov. 2010 (UTC)
Die kennt MA/en auch. Trotzdem befindet sich diese Person dort unter dem Lemma Armstrong, da es das einzige ohne Zusatz wie Neil, George, Vaughn usw. ist. Ich dachte wir machen das auch so.--Joe-le 19:30, 8. Nov. 2010 (UTC)
- Ich weiß nicht, ob wir dazu eine Richtlinie oder allgemeine Vorgehensweise haben. Ich finde es immer praktischer, die Begriffsklärung direkt unter das Hauptlemma zu legen, unter anderem deswegen, weil man dann über die Seite Spezial:Begriffsklärungsverweise Fehlverlinkungen finden kann, was andersherum nicht funktioniert.--Bravomike 19:47, 8. Nov. 2010 (UTC)
Also hier, hier und hier, um nur einige Beispiele zu nennen, machen wir es eigentlich ach so wie die MA/en.--Joe-le 20:09, 8. Nov. 2010 (UTC)
