Diskussion:Angriffsjäger der Föderation: Unterschied zwischen den Versionen
imported>Shisma (Die Seite wurde neu angelegt: die bezeichnung habe ich von en:Federation attack fighter. ich bin mir jedoch nicht sicher ob diese dinger so heissen. das wort "attack fighter" wird in DS9 nur ei...) |
imported>Shisma |
||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
in der folgenden szene sind keine schiffe dieser klasse zu sehen (was eher dafür spricht aber kein beweis ist). [http://ds9.trekcore.com/gallery/displayimage.php?album=73&pos=296] . unter welchen lemma wollen wir das schiff in zukunft listen?--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 15:24, 13. Mai. 2007 (UTC) | in der folgenden szene sind keine schiffe dieser klasse zu sehen (was eher dafür spricht aber kein beweis ist). [http://ds9.trekcore.com/gallery/displayimage.php?album=73&pos=296] . unter welchen lemma wollen wir das schiff in zukunft listen?--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 15:24, 13. Mai. 2007 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ::der name wird übrigens im scrit genannt--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</sub> 11:14, 13. Jun. 2007 (UTC) | ||
Version vom 13. Juni 2007, 12:14 Uhr
die bezeichnung habe ich von en:Federation attack fighter. ich bin mir jedoch nicht sicher ob diese dinger so heissen. das wort "attack fighter" wird in DS9 nur einmal gesagt. unzwar in Das, was du zurückläßt:
SISKO: Dax -- we need some support from our attack fighters. NOG: Breen ship off the starboard aft. EZRI: Sir -- most of our fighters are either destroyed or under attack themselves.
in der folgenden szene sind keine schiffe dieser klasse zu sehen (was eher dafür spricht aber kein beweis ist). [1] . unter welchen lemma wollen wir das schiff in zukunft listen?--Shisma Bitte korrigiert mich 15:24, 13. Mai. 2007 (UTC)
- der name wird übrigens im scrit genannt--Shisma Bitte korrigiert mich 11:14, 13. Jun. 2007 (UTC)
