Diskussion:Alexander (Begriffsklärung): Unterschied zwischen den Versionen
imported>Spocky |
imported>Bravomike K (Diskussion:Alexander wurde nach Diskussion:Alexander (Begriffsklärung) verschoben: entsprechend Diskussion:Alexander) |
||
| (3 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Sollte man nicht lieber '''Alexander''' für die Figur aus [[Platos Stiefkinder]] nehmen und hierfür '''Alexander Begriffsklärung'''? Immerhin gibt es nur eine Figur, die alleine als Alexander bekannt ist, zu allen anderen gibt es ja einen Zusatz. -- [[Benutzer:Spocky|Spocky]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Spocky|talk]]</sup> 15:04, 11. Jan 2007 (UTC) | Sollte man nicht lieber '''Alexander''' für die Figur aus [[Platos Stiefkinder]] nehmen und hierfür '''Alexander Begriffsklärung'''? Immerhin gibt es nur eine Figur, die alleine als Alexander bekannt ist, zu allen anderen gibt es ja einen Zusatz. -- [[Benutzer:Spocky|Spocky]] <sup>[[Benutzer_Diskussion:Spocky|talk]]</sup> 15:04, 11. Jan 2007 (UTC) | ||
| + | :Erscheint mir auch soweit sinnvoll. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 17:51, 11. Jan 2007 (UTC) | ||
| + | ::stimmt schon, dass die anderen sowieso alle einen Zusatz haben und "[[Alexander (Außerirdischer)]] oder was auch immer nicht gerade optimal ist, aber ich bin der Meinung, Begriffserklärungen sollten stets das stärkere Recht auf das Lemma haben, weil man dort als erstes sucht. Der Sinn ist ja zweierlei: 1.) blind gesetzte links (wie hier eben z.B. [Alexander]]für [Alexander der Große]) abzufangen, was eine Seite mit dem Titel "XY (Begriffserklärung)" nicht kann und 2. jemanden der nach einem Begriff sucht die suche erleichtern, was ein solcher Artikel nur bedingt könnte...weil die anderen Alexanders allerdings in der Tat nicht besonders wichtig sind (außer vielleicht "Alexander, Sohn des Worf" würde ich mich in diesem speziellen Fall auch überzeugen lassen--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 18:28, 11. Jan 2007 (UTC) | ||
| + | |||
| + | :Das geht doch auch mit der {{tl|Begriffsklärung Typ 2}} - "Alexander (Außerirdischer)" ist zumindest nicht ganz korrekt. "Alexander (Platonier)" wäre richtiger. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 19:43, 11. Jan 2007 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 11. Januar 2007, 20:45 Uhr
Sollte man nicht lieber Alexander für die Figur aus Platos Stiefkinder nehmen und hierfür Alexander Begriffsklärung? Immerhin gibt es nur eine Figur, die alleine als Alexander bekannt ist, zu allen anderen gibt es ja einen Zusatz. -- Spocky talk 15:04, 11. Jan 2007 (UTC)
- Erscheint mir auch soweit sinnvoll. : [ defchris ] : [ comments ] : 17:51, 11. Jan 2007 (UTC)
- stimmt schon, dass die anderen sowieso alle einen Zusatz haben und "Alexander (Außerirdischer) oder was auch immer nicht gerade optimal ist, aber ich bin der Meinung, Begriffserklärungen sollten stets das stärkere Recht auf das Lemma haben, weil man dort als erstes sucht. Der Sinn ist ja zweierlei: 1.) blind gesetzte links (wie hier eben z.B. [Alexander]]für [Alexander der Große]) abzufangen, was eine Seite mit dem Titel "XY (Begriffserklärung)" nicht kann und 2. jemanden der nach einem Begriff sucht die suche erleichtern, was ein solcher Artikel nur bedingt könnte...weil die anderen Alexanders allerdings in der Tat nicht besonders wichtig sind (außer vielleicht "Alexander, Sohn des Worf" würde ich mich in diesem speziellen Fall auch überzeugen lassen--Bravomike 18:28, 11. Jan 2007 (UTC)
- Das geht doch auch mit der
{{Begriffsklärung Typ 2}}- "Alexander (Außerirdischer)" ist zumindest nicht ganz korrekt. "Alexander (Platonier)" wäre richtiger. : [ defchris ] : [ comments ] : 19:43, 11. Jan 2007 (UTC)
